提議政府將育兒津貼從現今的0～2歲修改成0～6歲，也將補助金額從2500元增加到5000元視家庭狀況而定，而且應有排富條款畢竟有限資源需用到需要的地方，這樣才能使小家庭減輕負擔願意生小孩，但是政府對只想利用生小孩賺補助的異常家庭應強制結紮避免浪費資源。
養兒不易，尤其在現在這個物價飛漲的年代，還有高昂的房價，讓許多想要生第二胎的父母望之怯步。現在有網友媽媽於「公共政策網路參與平臺」提議，將育兒津貼從0~2歲改成0~6歲，短短10天就附議通過，但也有許多反對的意見…
懷孕生產，是許多媽媽人生中的一大階段，現在育兒津貼許多縣市只能領到2歲，而台北市是領到5歲。就有媽媽於「公共政策網路參與平臺」提議：
提議政府將育兒津貼從現今的0～2歲修改成0～6歲，也將補助金額從2500元增加到5000元視家庭狀況而定，而且應有排富條款畢竟有限資源需用到需要的地方，這樣才能使小家庭減輕負擔願意生小孩，但是政府對只想利用生小孩賺補助的異常家庭應強制結紮避免浪費資源。
利益與影響
將育兒津貼的補助從原本0～2歲增加至0～6歲能減少家庭育兒負擔，且因應社會物價增長將原本的2500元增加到5000元也符合現狀，這樣能使年輕夫妻敢生小孩也使原有小孩的家庭能更將心思放在育兒上面，也能加速增加台灣人口及在有效將老化的人口跟職場缺慢慢補上。而設排富是因為富人不差這些政府補助金且有限資源給需要的人才能有效運用，且對異常家庭一直生小孩騙取補助金沒使用在小孩身上的政府能修法強制結紮節省社會成本，隨增加育兒津貼對政府財政是一大負擔，但對國家跟台灣是絕對有利無一害的事，所以希望這個提議能讓大家認同通過。
11月2日完成提案，才短短幾天就檢核通過，也於13日完成附議階段，共有超過12000個媽媽附議。
但這個提案正反兩面的聲浪都有，贊成的表示：
>>覺得如果只有單親或中低收補助的話對其他有小孩的家庭也很不公平 要的話就是全部改革 在台灣的薪水夠少了 養一個小孩花費要多大啊 什麼都是錢 政府賺那麼多不對人民好一點不然要***嘛？單薪家庭 不知道這樣壓力多大嗎！
>>尿布、奶粉都漲價，真的要把育兒津貼提高
>>非常贊成，在台灣這樣的薪資很多家庭養不起小孩，何不給我們多點補助？哪個家庭還敢生小孩？
而反對的意見大多則是針對「錢從哪裡來」
>>錢從哪來? 已婚人士所得稅提升 2% 補這一塊,催高生育率嗎?
>>撒錢的政策做起來容易，擔心造成的結果是尿布漲奶粉漲托嬰漲幼稚園漲漲漲，業者家長都開心，但真的三贏嗎？希望若是補助能限制在單薪家庭鼓勵父母親自育兒，雙薪家庭則能夠提供收費低廉管理良好的托育機構，不要像現在搶破頭也搶不到一個名額....
>>直接給錢受惠的不一定是孩子，也有父母喊窮要幫助，結果跑去搶專櫃化妝品，在家照顧寶寶6個月來，我最煩惱的是回職場後寶寶托育的問題，希望政府加強公托系統的品質與名額，讓父母工作時間可以放心將孩子交給保母照顧，學齡兒童的學費補助，課綱增加理財投資的觀念，台灣大多勞工朋友本身就沒有理財觀念，如果下一代一樣只會賺死薪水不懂投資理財，生活品質永遠不會改善。台灣是民主國家強制結紮違反人權，通過的機率不高，如果補助直接受惠的是孩子，就不會有利用孩子賺錢的問題了。當然以上需要的是有執行力的政府官員而不是等著將利潤賺進自己口袋，不顧台灣未來的...
而你的意見呢？你贊成這個提案嗎？
