比較好的環境，並不是指誰的錢比較多，而是指穩定、熟悉的環境，以及可以給孩子比較有想法的照顧計畫。
其實，監護權沒有這麼困難。
監護權，其實正式學名叫做「父母對未成年子女權利之行使與負擔」，只有父母雙亡，或是父母都不適合行使權利時，才會有監護人，才有監護權可言。不過為了行文方便，我還是稱監護權好了。
首先，治本的方式，就是不要為了孩子結婚。如果只是剛認識三個月，麻煩先認識一下他的朋友、兄弟姊妹與父母。這個男人可能只有在誘拐女人上床時甜言蜜語、風趣幽默，但是「昨瞑山盟海誓，睏醒有夠歹勢」這種情況，非常容易發生。況且沒有準備，有了孩子，許多男人的第一反應就是逃避。而當因為孩子，所以結婚逃避不了，下場就是冷漠。
所以請不要因為孩子而結婚，大不了自己養而已。
其次，如果不幸進了一段悲慘的婚姻，也不要因為孩子而不離婚。一個不健全的家庭，孩子不會比較快樂。許多人會擔心，進了法院以後，法院會以父親的經濟能力比較好，而將監護權判給父親，這是非常大的誤解。
法院在決定監護權時，會有社工或程序監理人來輔助探視。他們會在訪問父母與孩子以後，觀察父母與孩子的互動，對法院做出建議。當然，法院不必然一定會參考這些人的看法，但是他們的建議，確實具有一部分的效用。所以，我在協助社工上課時，都會跟社工們建議，除了定期約訪時間外，可以考慮出其不意地去家庭訪問，有時候會得出意想不到的收穫。例如訪談當天案主家裡打掃得很乾淨，隔了一週去明察暗訪，發現其實案主家裡根本就是職業賭場，只是那天暫停營業而已。
很多案主都是很會偽裝的。
法院重視的癥結點，大致上都是在於與孩子的親密度，以及哪個父母可以提供孩子比較好的環境。就親密度而言，就是在離婚前，誰陪伴孩子的時間比較多。換句話說，即便是我，為自己打監護權的官司，應該也是會輸的。每天工作十四個小時，我應該有的監護權對象，大概只有我的當事人，而不是我的小孩。所以，經濟能力並非重點，父親即便經濟能力比較強，那也就是有錢出錢、有力出力，爸爸出錢養孩子、媽媽出人照顧小孩。所以，比較好的環境，並不是指誰的錢比較多，而是指穩定、熟悉的環境，以及可以給孩子比較有想法的照顧計畫。
從這裡衍生出來的原則，就會有「幼年從母」與「穩定性」兩大原則。
幼年從母，所指的就是原則上，小孩子越小，就越需要母親的照顧，所以主要照護者由母親來擔任的可能性會比較大。另外就是穩定性原則，所謂穩定性，其實是指不要變動太大。父母離婚已經對孩子有些陰影，如果要孩子離開熟悉的環境，可能對孩子不好。因此，原則上孩子在誰那裡照顧，就比較有可能取得監護權。
然而，這樣的說法在台灣的社會裡是比較矛盾的，尤其是跟公公與婆婆同住的女生，其實比較辛苦。因為一旦搬出公婆家裡，就很難兼顧穩定性原則。所以我會建議，如果非不得已，不要輕易搬離夫家，因為這樣會看不到孩子。公婆往往這時候就會不准媽媽來看，一副「妳要走可以，孩子是我們家的」這種態度。真的逼不得已要搬走，請記得帶走孩子，然後向法院提出離婚。
不過，我還真曾經接過一個案件，女方離家，只記得把夫妻共同養的小狗帶走，但是卻把孩子留在老公家，然後說她很愛這個孩子，後來果然慘遭法官打槍，認為在這個媽媽的眼裡，其實人不如狗。
所以，就女人的角度而言，不要擔心小孩的主要照顧者不是自己，因為經濟能力絕對不是考量的重點，誰愛孩子、誰關心孩子，才是法院所考量的問題。
然而，我還是希望媽媽可以考慮在婚後盡量去工作，因為這是將來如果婚姻有意外時的本錢。坦白說，即便與先生已經事先講好，有些先生還是會基於自己在外賺幾個錢，就對老婆頤指氣使，認為她什麼用處也沒有。如果先生希望太太留在家中照顧家庭生活，請認真地與先生討論，明白地告訴先生自己為了這個家做了多少事，並且協議清楚，請先生感恩太太在家工作的辛勞，自動自發地給予太太家庭處分金。
女人還是要有錢啊！而且，請不要想著挖老公的錢，自己賺比較實際。不過，孩子的扶養費，無論如何都一定得要，而且記得一件事，養孩子是天職，付錢也是應該，孩子的監護權在誰手上，依法都是要付錢的。
本文出自《請問呂律師》，三采出版。
