我還不懂案情，與這對夫妻的悲哀，但是我一眼就認為這兩個判決是有問題的。我簡單的向這對夫妻說明，「這兩個判決的邏輯不通，因為你們的女兒是生前落水，如果是過失致死的結果發生在落水後，這位被告怎麼會有遺棄屍體的問題？他把你們的女兒丟下水時，她可還沒死，怎麼能算是『屍體』？」
上集請見：楊花(上)
她的心中開始浮現爸爸的笑，媽媽的臉，過去十八年來的一切，就像跑馬燈一樣，掠過她的腦海。她決定放棄掙扎，因為腦袋好重，呼吸好費力，她想離開這沉重的身軀了。
再見，我最親愛的你們。
*
新北市有許多聯外橋樑，橋下則是河濱運動公園。近年來，因為自行車運動盛行，市政府將許多小徑規劃為自行車道，一大早就有許多民眾騎自行車或者運動。
那是一個星期一的早晨，大約五點許，天還矇矇亮，一位老伯騎著自行車經過河堤，這條道路，他已經走了數百個清晨。然而，他遠遠的就看到，一個蒼白的身軀浮在水面上，衣著整齊，而河堤旁，就是一雙鮮紅色的高跟鞋。
*
這個爸爸，臉部的線條非常堅硬，就像是賽德克族人要赴死前的表情。媽媽只能乾嚎，我想，是因為眼淚早已流乾，只剩下血而已。
我看著判決，檢察官以殺人罪起訴這位被告，但是一、二審的刑度竟然都只有一年十個月。因為地方法院與高等法院，都相信這應該是過失致死罪與遺棄屍體罪。
我還不懂案情，與這對夫妻的悲哀，但是我一眼就認為這兩個判決是有問題的。我簡單的向這對夫妻說明，「這兩個判決的邏輯不通，因為你們的女兒是生前落水，如果是過失致死的結果發生在落水後，這位被告怎麼會有遺棄屍體的問題？他把你們的女兒丟下水時，她可還沒死，怎麼能算是『屍體』？」
顯然的，他們聽不懂。只是一股腦的向我鞠躬，媽媽甚至想向我下跪，只求我能把對方繩之以法，讓法官以殺人罪判處被告死刑。然而，我心中想，這個題目的難度也太高，都已經二審判決，而且兩個法院的看法都一致，我怎麼有辦法說服最高法院發回更審？
最嚴重的問題恐怕還在於，他們竟然已經與對方和解！
我翻閱二審的判決書，問他們到底發生什麼事情。「如果你們不同意法官的判決，認為是殺人罪，怎麼會想跟殺害女兒的兇手和解？」，我皺著眉頭問他們，看來案情真的很不單純。
「我不知道！」爸爸說。「法官與我們的律師一起告訴我，如果不和解，我什麼都拿不到。法官說，對方已經願意給我們五百萬，如果我們不同意，他只能依法判決，這個禽獸只有二十歲，就算是判決贏了，我們也拿不到錢。不如現在就和解，還可以拿回來一點錢。」，看得出來他渾身發抖。
「我同意和解，但不代表我願意原諒他。他殺了我女兒，到現在都還只肯承認是誤殺！」，他憤怒的說。
「唉！」，我只能嘆氣。因為和解，在法律上的概念，就是原諒對方。對於這對夫妻而言，如果知道拿了五百萬元，換來的就是他們的正義，恐怕他們會心死。
「我只能盡量。」我說。
最高法院很快就發回更審。倒不是因為我的法學素養豐富，而是在二審的判決中，法官並沒有查明，究竟為什麼「過失致死」的結果是在水中，但是遺棄屍體的時間點竟然是在溺水前。既然死亡在水中，被害人在溺死前當然不是屍體，被告所為，也就不會是遺棄屍體，這判決在邏輯上有明顯的錯誤。
*
高等法院很快又再開庭。然而，不要以為正義在被害人身上，一定可以得到伸張。因為，我國的刑事訴訟法，對於被害人而言，只有在場權，沒有參與權。簡單來說，在刑事訴訟的審判程序中，主角只有三方，法院、檢察官、被告（包括辯護律師）。被害人或許可以「表達意見」，但也就只能表達意見而已，除此之外，聲請調查證據、詰問證人等等，都必須仰賴檢察官才能進行。然而，檢察官並不是被害人的律師，不可能照著被害人的想法去做。
被害人即使聘請律師，擔任告訴代理人，在法庭程序上，一樣無力。
法院開始準備程序，檢察官表示沒有需要調查的證據，而法官倒是希望可以就犯罪事實訊問被告。他一頭金髮，相當鎮定。
「當天，我發現她自己嗑藥過量，我有立刻檢查她的呼吸跟心跳，當時她的身體已經僵硬，我認為她死了。所以我把她移到橋邊，但是我不知道那裡會有漲潮的情況，所以她後來淹死了。我知道我要負責，而且我也賠錢了。」他說。
法官繼續問，「那麼你為什麼要擺一雙高跟鞋在堤防邊？」
「因為我想要製造她自殺的假象。我以為她死了，會跟我有關係，如果是她自殺，跟我就無關。」，他倒是回答得很快速。
法官看起來似乎沒有問題了，但是女孩的爸爸，一直想站起來發問。我努力的制止他，因為程序上不能這麼做。
法官看到這位父親的掙扎，告訴他，「最後會讓你作陳述，不用擔心。」
「我不擔心！我是傷心，他殺了我女兒，良心會安嗎？」他嘶吼著。
法警緊張的要他安靜，現場突然只剩下媽媽的啜泣聲。
「對於法醫的鑑定報告，認為死因是溺斃，兩造有無意見？」，法官繼續進行程序。
辯護律師與檢察官都很快的回答，「沒意見。」
「我有意見！」爸爸又站起來。
法官皺著眉頭，「我知道你很傷痛，但是畢竟和解金也已經拿了。這件事情可不可以交給法律處理？你如果繼續破壞程序，我們可能要請你出去！」
他跪下來，趴在證人席前面哭泣，「我不要錢，我是被騙的。」
我心中百感交集，怎麼會沒有人告訴他，收下和解金，其實就是同意和解？
我跟法警把他扶回座位，我再三向法官保證，他不會再「破壞秩序」了。
他的眼神很紅，幾乎就像是燒焦的木炭一樣，無奈的是，淚水也無法澆熄這場大火。
法官快速的完成調查證據程序，檢察官與辯護人都回答：「沒意見。」，書記官則以飛快的速度在鍵盤上敲打，剪下來、貼上去，完成了一篇漂亮的筆錄。審判程序終結，法官也定了宣判期日。
辯論結束，被告飛也似的離開法院。父親只來得及在他背後高喊：「天主不會原諒你這個罪人的！」，他的喊聲，迴盪在法院的迴廊中，久久不散。
這時候，我想起了《流浪神狗人》這部電影。故事支線中，原住民尤勞尤幹因為肇事導致人命傷亡，非常沮喪，冷酷沒血淚的律師到警察局，要求尤勞尤幹否認因為閃躲小狗而肇事，堅稱是對方超車所導致的結果。尤勞尤幹照作了，然而卻引起教會牧師相當不滿，他激動的對尤勞尤幹說，「你這樣作，天主不會原諒你的。」；然而尤勞尤幹卻也生氣了，他對牧師說：「我不在乎天主是不是原諒我，我只在意我的兩個寄養在別人家的小孩，不會因為我肇事而回不來家裡。」；尤勞尤幹說，「我戒酒，上帝有看到嗎？我認真工作，上帝有看到嗎？如果有看到，為什麼要讓我這樣？」；牧師當下很憤怒的說：「這是上帝給你的考驗。」；尤勞尤幹回嘴說：「我不需要上帝的考驗，我需要我兩個小孩回家。」
他的孩子已經不能回家了。而司法又能給他什麼？而究竟，這是誰的錯？
講座時間：2015／1／9（五） 19:30
講座地點：台北松菸誠品B2表演廳（台北市信義區菸廠路88號）始
報名網址(填寫後按送出)➡http://goo.gl/9Nrstc
呂秋遠
所有的訴訟都來自人性的悲哀與無奈，而外表嚴肅、內心柔軟的呂律師，總是用同理心去了解每個當事人，讓所有委託人除了借重其法律專業外，也非常倚賴他的心靈鼓舞。在臉書所發表的法律故事經常讓粉絲獲得感動與啟示，因此觸發律師出書的意願，希望更多人能藉此更深入的觀照人性，體會人生的無常！第一本書《噬罪人》一出版，隨即引起各界注意，榮登暢銷書作家的行列。
宇達經貿法律事務所 負責人
東吳大學 兼任助理教授
NEWS98 九八法律事務所 廣播節目主持人
學歷：
台灣大學政治學博士（專長金融制度、金融危機）
台灣大學高階經營管理碩士財務金融組（99級）
東吳大學法律系碩士（碩士論文：兩岸勞動法比較）
政治大學財稅學系學士
臉書：請搜尋關鍵字「呂秋遠」
出版：三采文化（2014年12月5日）
【共同推薦】
作家‧廣播節目主持人 吳若權
精神科醫師‧暢銷作家 鄧惠文
作家‧節目主持人 謝哲青
(以上依姓氏筆畫排列)
chapter1. 誰來愛？
>替身
>每個愛情都危險
>奉陪
>魯冰花
>亞細亞的孤兒
>夢一場
>手放開
>第三者
>對摺
>綠光
>口不對心
>幸福的味道
>我也會愛上別人的
>大藝術家
chapter2. 誰有罪？
>風之谷
>壯志在我胸
>將軍令
>雌雄同體
>無罪的罪人
>給你們
>酒後的心聲
>童女之舞
>別問我愛誰
>白雪公主騷擾事件
chapter3. 誰無欲
>放不低
>楊花
>我要錢
>War
>台北Sayonara
>我話事
>阿嬤的話
>賭神
【特別收錄】邱毅控告九把刀事件法庭紀實──毅刀兩斷
