救市政策是官商勾結的大騙局

史迪格里茲

2010-07-01 14:30

+A -A

加入收藏

諾貝爾經濟學獎得主以簡單易懂的筆調，詳實記錄了華爾街不為人知的真正面貌；他也為了復甦新局面提出建議，看完這本書你會真心希望，這次，有人可以聽他的。

二○○八年十月，美國經濟成了自由落體，而且隨時準備將全球經濟拖下水。

我們曾經碰過股市崩盤、信用緊縮、房市下跌，及庫存調整的問題；但從經濟大蕭條以來，我們未曾見過所有問題同時爆發的情形。過去的危機也從來不像這次一樣，風暴快速吹向大西洋及太平洋彼岸，而且力道一路攀升。

金融創新撐大泡沫？

雖然所有事情似乎在同時間崩潰，但它們卻有個共同的肇因：金融業的浮濫放貸。它不斷撐大房市泡沫，而且終於將泡沫撐爆。接下來所發生的，就是完全可以預期，而且早在預料之中的一連串後果。

房市泡沫與破滅後所會帶來的影響，是自資本主義及銀行這個行業出現以來就早已存在的問題。只不過，美國在經濟大蕭條後的幾十年內，一直得以豁免於這些泡沫的荼毒，原因就是大蕭條創傷後，美國政府所建立的種種金融管制。然一旦自由化浪潮出現，噩夢再現就只是遲早的問題了。所謂的金融創新，只不過是使得泡沫在破滅前可以撐得更大，而且爆破後的殘局更難收拾而已。

○八年十一月，總統大選日漸逼近，幾乎所有人（顯然，除了布希總統之外）都認為，要挽救美國經濟脫離衰退，政府一定得採取更多、更有力的行動。但除了為銀行紓困，布希政府一心希望降低利率就能奏效。錯誤的貨幣政策或許在經濟大衰退上扮演了關鍵性的角色，卻不可能將美國拖出經濟衰退的泥淖。

當商品銷售量大幅下降時，企業是不可能因為利率從二％調降到一％而開始新蓋廠房或添購設備。我們對貨幣政策所能抱持的最大期望是，它最好不要愈幫愈忙——就像聯準會及財政部搞砸雷曼破產問題時那樣。

一接任總統，歐巴馬就面對了一個兩難的處境。一方面他必須平息華爾街的風暴、處理華爾街的基本問題，還得顧及「美國」的需要。

歐巴馬有很好的起跑點：每個人都希望他能馬到成功。但他應該知道，在美國主流民意與華爾街的經濟戰爭，總統剛好被卡在中間，他不可能同時取悅兩邊。

在布希政府即將下台之際，美國的企業福利支出達到了新的高峰——金額遠超乎所有前任政府所可想像的範圍。

問題是，歐巴馬上台後，他會繼續容許這種企業福利支出，還是會尋求一個新的平衡點？而如果他繼續提供更多的錢給銀行，他會堅持要求銀行負起責任、確保納稅人獲得相對的回報嗎？事實上，當華爾街碰上那些面臨破產威脅而必須向他們求援的企業時，他們所要求的可絕不會少於此。

當美國逐漸步入危機之時，我就擔心自己在開發中國家經常見到的事情，也會在美國發生。許多引發危機的銀行家都是利用全國陷入恐慌、可能發生財富重分配的機會，悄悄將公眾的資金挪進自己的口袋中。每一次，政府都會告訴納稅人，要解救經濟，就必須對銀行進行紓困。