全球化 仍未壓倒本土化

如果根據國會圖書館的目錄，現在有關「全球化」的著作已經多到汗牛充棟的地步。在二○○○年到二○○四年期間，相關議題的著作多達五千多本；但整個一九九○年代連五百本都不到。

其實，在一九九○年代中期到二○○三年期間，全球化類書籍增長的速度（每十八個月就成長一倍以上），甚至超過熱門的摩爾定律（Moore's Law）！
 

具有末世預言特質

在這些著作當中，有關全球化的著作對「全球化末世預言」的描述，一直備受各界矚目。這些書籍通常具備學者所謂「末世預言」主張的特質：訴諸情感，而不是智慧，仰賴預言和符號學（不管什麼都將其視為一種預兆），強調「新」人種的崛起以及（或許最重要的）譁眾取寵。

我在寫這本書時，「地球平坦說」是全球化末世預言的核心；最近我接受電視訪問時，主持人給我的第一個問題——而且問得很認真，就是為什麼我還是認為這個世界是圓的！但他也提出全球化末世預言的其他遠景——像是距離的消失、歷史的盡頭，或李維特（Theodore Levitt，曾任《哈佛商業評論》總編輯）本身的最愛——口味的聚合。

在這個領域，有些作者把這種末世預言說視為一種好事——避免古代分裂人心的部落衝突，或是把同一套主張推銷給全世界每個人的大好機會。

但也有人不看好，認為這樣的發展，會導致每個人都吃同樣的速食。不過這些人通常都是基於世界各國幾乎完全國際化的假設（或是預言）。

這就是我大力反對的地方，但我是基於數據，而不是個人意見。不管是在國界之內，或是跨國進行，各國大多數經濟活動類型，還是相當本土化的。

好比說，各位不妨問問自己，外國直接投資（ＦＤＩ，foreign direct investment）總額當中，有多大比率是和全球固定資本形成（global fixed capital formation）毛額有關？（換句話說，在全世界的資本投資當中，有多少是企業在本國之外進行的投資？）

各位可能也聽過「投資沒有國界」這樣的說法，但事實上，「ＦＤＩ占整體固定資本投資比率」這項數據，從開始蒐集以來，三年（二○○三年到二○○五年）當中，每一年都不到一○％。換句話說，投資的每一美元資本當中，ＦＤＩ占的比率連十美分都不到。

如果考慮到ＦＤＩ當中大都是購併案（這類購併案的投資其實不會累積資本支出）的事實，那這個比率會更低。儘管合併熱潮，會讓ＦＤＩ占固定資本投資淨額比突破一○％，但這個數字從來沒有達到二○％過。

ＦＤＩ並非特例。如果在缺乏具體資訊的情況下，我得對某些活動國際化的程度加以臆測的話，那我會猜大約在一○％上下，而不是百分之百！我將此稱為「一○％的假設」。
 

企業最熱中全球化

雖然是「一○％的假設」，但我還是主張「半全球化」，而不是「十分之一的全球化」。部分原因在於，一○％絕對不會成為任何一種全球性的常數。

另外，許多層面國際化程度都創下新的紀錄，國際活動可能會受到相當程度的矚目，甚至超越目前在全體經濟活動當中比重——這個現象日漸重要，而且逐漸朝著全新的領域發展。

還有，相較於其他跨國協調管道，企業國際化會有相當程度的優勢——雖然也有劣勢，企業對於國際化的興趣可能也會超越一般國際化的程度。因此，大規模企業國際化的程度不會只有一○％：譬如，全球百大非金融企業的行銷業務、資產，以及人員聘用，平均而言有一半都是在海外。另外，許多規模較小的公司也渴望提升本身國際化的程度。
（本文摘自第一章，黃筱雯整理）