根據美國一項調查顯示，許多含著金湯匙出生的孩子，從小生長在優渥的家境中、不曾為金錢煩惱過，往後求學和工作也一路順遂，走上醫生、會計師、工程師等令人稱羨的職業更不在少數...
只是，因為不曾有過「窮滋味」，又已習慣過「高檔」的生活，最後可能面臨入不敷出的尷尬處境，甚至還要回頭跟父母伸手拿錢、成為啃老族…。
如果你是富父母，一定要看這一篇；如果不是，一起來了解要不要發給孩子零用錢？如何教孩子理財、養成正確的金錢觀念？
給不給孩子零用錢沒正解 重點在釐清需要或想要
說到零用錢，相信許多人很糾結到底要不要發給孩子零用錢？小編也不例外，看著身邊的朋友有人每個月固定發一次、有人完全不給，還有人以考試成績為依據決定要不要發給零用錢，到底哪一種方式比較好？其實沒有標準答案，主要在於每個父母的立場與考量基點各有不同，有的父母藉由發給零用錢滿足孩子的需求；反之，有的父母則認為孩子根本不會理財、不用發給零用錢。
針對是否要發給孩子零用錢，提出論述與主張：「要不要給孩子零用錢沒正解 重點在釐清『需要』、『想要』」，從贊成和反對兩派立場，分析各自的立場與考量基點為何？以及兩派最終強調的重點同為學習克制亂花錢的衝動、從小培養出開源節流、勤儉節約的健康理財好習慣，「『窮小孩』長大後，自然可以成為『富爸爸』！」
針對贊成的一派，小花平台保險顧問提醒，父母在教導孩子使用零用錢前，需先要求孩子捫心自問：「究竟自己是『想要』還是『需要？』」因為這兩種有很大的差別，想要的東西是無窮盡的，但是只能為需要而買。另一方面，也建議父母放手讓孩子自己做決定該怎麼花錢，讓他們即便父母不在身邊時，依然能毫不遲疑做出正確的決定。
至於反對的另一派，則主張即使沒有發給零用錢，照樣能養出富小孩；他們主張，當孩子有需要的東西「買給他」，但是如果是想要的東西，則採取交換的方式，以幫忙做家事為代價來交換，也是常見用來當作發給零用錢的方式。
有錢人之所以有錢「與你想的不一樣！」
如果你不是富父母沒關係，看看別的富父母跟你想的有什麼不一樣？
香港女星沈殿霞10年前病逝，留下遺產約6,000萬元港幣（折合新台幣2.3億元），她在過世前曾經與女兒鄭欣宜簽訂協議，將名下遺產設立信託「需等到35歲以後才能動用全數資產」，目前鄭欣宜每個月只能拿到20,000元港幣（折合新台幣7.8萬元），甚至也曾經歷過戶頭僅剩下26元港幣的日子。香港記者訪問沈殿霞好友就表示：「如果立即有6,000萬元港幣到手，欣宜不會明白每天一杯Starkbucks是有多麼的奢侈，也不會有機會嘗試到戶頭僅剩下26元港幣的生活！」
另一方面，小花平台再舉出香港首富李嘉誠的小故事，說明有錢人之所以有錢，在於他們與一般人不同的思考模式：
有一次李嘉誠坐車時，不小心掉了1元在地上，他彎下腰來找那1元，但是怎麼找都找不到，最後是由他的司機幫他找到並還給了他；事後李嘉誠給了他的司機100元當作答謝，有人納悶問他：「許多人都不在乎的1元、不見了就算了，你為何要用100元去換1元？」
李嘉誠回說：「因為那1元掉的一點價值都沒有，但是我的司機幫我找到，而我用100元獎勵他的工作表現良好，這100元我覺得花得很值得！」從這個實例可以看出，有錢人花錢是看「價值」而非「價格」，「他們花的每一塊錢都要花得很有『價值』！」
