當然，若要徹底擺脫疫情控制、完全恢復去年以前的經濟活力，唯有疫苗問世才有可能。雖然從多家藥廠公布的疫苗研發進度來看，明年初機會較大，但王誠宏提醒，有效疫苗一天不問世，全球經濟活動就只能繼續處於目前這種半鬆綁的狀態，聯準會寬鬆的貨幣政策也就不會結束。景氣溫和復甦加上資金充沛，提供股市有力的下檔支撐，因此若逢回檔，仍是進場的良好時機。
至於另一個變數：美國總統大選。隨著投票日逼近，加上川普不時放出「不承認敗選」的言論，打擊市場信心。到底哪一位勝選對股市有利呢？
張惟閔比較2位候選人的財經政策後指出，兩人的政策方向差距有同有異，但選舉結果對全球與美國的財經政策、金融市場甚至投資組合，仍會有一定程度的影響，其中又以加稅、能源以及對中國態度3項政策最受矚目。
關注川普、拜登3政策：稅制、能源、對中態度
民主黨的拜登（Joe Biden）希望調整川普於2017年實施的減稅政策，將公司稅率從21％升至28％，但仍低於實施減稅前的35％，並為年盈餘1億美元或以上的公司設定15％的最低稅率；此外，若有企業在海外生產、再把產品賣回美國，其獲利須再加徵10％的境外懲罰稅。
張惟閔表示，拜登的政策對年盈餘超過1億美元、以往卻未曾加稅的產業較為不利，如金融、必需消費、公用事業以及大型跨國公司等。不過，美國經濟目前剛從谷底爬起，拜登上任首要之務必定是減緩疫情與恢復經濟，加稅並不是當務之急。另外，稅賦問題往往不是總統說了算，取決於兩黨的國會席次與表決結果。
其次是能源政策。拜登有意投資2兆美元於太陽能、風電等再生能源相關產業，並提供誘因，鼓勵生產電動車，若拜登當選，上述產業就有不小的想像空間。川普則重視傳統能源如石油、天然氣和煤，當然，川普連任對原油生產、開採、提煉等產業較有利。
第三則是對中國的態度。2位候選人都表示，上任後將「對中國強硬」，但作法明顯不同。張惟閔形容，川普像獨行俠，常未經討論、自行採取行動或發布行政命令制裁中國；而拜登較傾向民主黨的傳統模式：透過與盟友的溝通談判、尋求共識，建立反中聯盟。
張惟閔表示，川普比較有效率，但因突發狀況多，而且容易因考慮不周而變更，造成市場波動；而拜登的作法較穩健且可預測，但尋求共識曠日廢時，且對手也能伺機反擊、分化聯盟成員，因此兩種作法各有優劣。
不過，2位候選人都大力支持具有創新能力的科技業與醫療業，例如5G、人工智慧、網路安全及新藥與疫苗開發等，而這些也是目前最受投資市場歡迎的產業。因此，2位專家一致表示，美國大選後，科技與醫療業加上受惠當選者政策的族群，將是帶領美股下一輪上漲的重心。
從過往數據來看，美國總統大選後往往有一波不錯的漲勢，值得布局與期待。（圖／Getty）
美股漲勢「選後勝選前」追醫療、科技、政策受惠股
至於以往美國大選前後，股市表現又是如何？2位專家分別從國外統計數據中找到答案。王誠宏表示，從1950年至今、經歷17次總統選舉，統計每個選舉年各月分的投資報酬率發現，除了2008年由於金融海嘯是空頭年以外，其餘16次都是多頭年。
而這16年中，單月績效最差的就是9月至10月，指數出現明顯回檔；但到了選後則呈現上漲，而且是大漲。王誠宏認為，這就是不確定因素消失、股市回歸基本面的結果。
張惟閔也引用國外研究機構的資料，從1970年至今、排除2008年，當總統選舉年時，標普五百指數的表現不但全年呈現上漲，且選後明顯優於選前。這份資料進一步指出，如果該年是民主黨勝出，選前漲幅較小，選後漲幅更大；若是共和黨勝選，選前、選後的漲幅差距則不大。
2位專家綜合目前景氣、疫情及過往統計數據，提出的結論是，疫情與大選雖會影響第四季的股市表現，但大多是已知的變數或利空，而且都有可控的方式，不至於影響股市「先蹲後跳」的趨勢。因此目前的震盪，是中長期投資人陸續進場的好時機。
王誠宏表示，全球股市與美元指數關聯度高，以最近來說，當美元反彈無力、重新轉為貶勢時，就是買股的最佳時機。再從前面的統計數據來看，「買點應該落在10月中下旬的選前。」
至於布局方向，除了前述科技、醫療以及受惠當選者政策的族群，2位專家還看好塑化等與油價相關的原物料產業，主因在於油價從5月見到低點以來緩步推升，中長期底部已逐漸成形，隨著冬天用油旺季到來，相關產業應有一波行情可期。
此外，王誠宏指出，目前利率在歷史低檔，台灣或美國的房地產市場都熱鬧滾滾，加上由於大量印鈔、未來通膨蠢蠢欲動，房地產可說是抗通膨的最佳工具，因此台股中的營建、營造、資產股，美國的房地產銷售、房屋修繕等產業，也可多加關注。
(1).jpg)
.jpg_280x210.jpg)
