我身邊有很多人只敢存定存，因為他們完全不能忍受股票價格分分秒秒在波動，也聽多了股票投資讓人傾家蕩產的故事。存定存讓人最安心的地方是，你存的錢絕對不會變少。
所有的投資專家一定會說，現在的定存利率只有0.8%，如果存100萬元的定存，一年只能領到8000元左右的利息，實在少得可憐。這些只敢存定存的人不在乎，會振振有詞地說，至少還有利息可賺，不像買股票可能會賠掉幾十萬元。
所有的投資專家也會說，那區區的8000元利息如何能夠對抗動輒2~3%的通貨膨脹率？這些只敢存定存的人雖然同意，但他們會說那就省著點花啊！而且會再用買股票會賠錢的論點來反駁專家。
所有只敢存定存的人的理由，專根究底就是害怕買股票會賠錢，而且絕不相信買股票會賺錢。
如果正在閱讀這篇文章的你，就是這種人，我不會對你說：「買對股票一定會賺錢」，因為你不會相信，我只想跟你說：
「賣」股票才有可能賠錢，但誰說買股票一定要賣股票呢？
真正造成賺賠的關鍵是「你買的是什麼股票？」我不想跟你談「護國神山」台積電，或是最近很夯的「航海王」（航運股），以及「鋼鐵人」（鋼鐵股），它們的股價都已經漲翻天了，你一定不敢買。
我只想跟你談你存定存的那一家銀行。因為你相信它不會倒，你才敢把錢存在裡面。既然它不會倒，你為什麼不去買它的股票呢？
你還是會反駁我：「因為股價會波動啊！」但是，如果你都不賣，就是每年領股息，股價就算下跌，也跟你無關。
我以兆豐金為例，它是官股銀行，倒閉的機會微乎其微。如果有一天它倒了，台灣經濟大概已經崩盤，你存在任何銀行的新台幣也大概完全不值錢了。
既然兆豐金的股票幾乎不可能下市，剩下的風險就只剩下股價的下跌。目前兆豐金股價約在32元左右（註：2021/6/25股價：32.9），假設你用這個價格買進一張，花了32000元，而且買了之後，股價跌到32元以下，帳面上看來是虧損的，但它每年都有配發股息，所以你每年都有一筆收入會進帳，光是這筆收入就可以對抗股價的下跌。
存銀行還不如當股東 收息差6倍
如果你把32000元拿去兆豐銀行存定存，一年利息不到250元。如果你用同樣金額買一張兆豐金，今年可以領到1580元，也就是利息的6倍之多。
你可能會想到最糟的狀況：「萬一股價永遠都漲不回32元以上，怎麼辦？」這當然有可能。但是，只要它每年都可以配1.58元，大約20年的時間，你的兆豐金的成本就會變成0，然後你每年還可以繼續領股息，領到你往生，但你的子女還可以繼續領。
32 ÷ 1.58 = 20.25
別忘了，兆豐金的股價在這20年內不可能變成0，也不可能下市，所以它仍然有價值。
兆豐金的股息當然有可能變少，但屆時它的股價也會同步下跌，股息殖利率應該還能維持和現在一樣的5%左右，依舊是定存利率的6倍以上。
長期存兆豐金 平均成本愈來愈低
股價下跌，帳面價值不就跟著減少嗎？但你可以用更低的價格持續買進，難道不好嗎？因為你的平均成本也會越來越低，不是嗎？
只敢存定存的人，對股票最大的恐懼就是擔心股價下跌。但是，兆豐金不過32元，它「理論」下跌的空間只有32元，但「實際」絕對不會跌這麼多。就算股價下跌，你只要不賣，就不會賠啊！如果它的股價在20年內都不會回到32元以上，台灣經濟必然沉淪，你放在銀行定存的錢肯定也會大幅貶值，依舊無法讓你置身事外。
有人說，如果在1990年用1975元買進國泰人壽，或是任何金融股，現在股價都還回不去。那是「過去」的事，但我說的是「現在」去買金融股，就算最貴的富邦金、國泰金，也不過五六十元，風險比30年前已經低到不能再低。
你可能會繼續質疑我：「如果要用錢，必須賣兆豐金，就有可能賠錢啊！」
我同意，但如果你留下至少兩年的生活費，無須為突然的資金需求而必須變賣兆豐金，不就可以避免發生賠錢的情形嗎？
最後我得聲明，以上建議適用股息殖利率每年穩定勝過通貨膨脹率的金融股或ETF（指數型基金），並非所有股票都能比照辦理。
當金融股下市，或ETF裡的所有成分股同一天倒閉時，只敢把錢存定存的你，是依然逃不過金融風暴的。
