最近看到一則熱門新聞，一位年輕爸爸決定賣掉自己價值近千萬的房子跟公司的股份，買一輛價值150萬左右的房車，計畫用5年時間帶女兒環遊世界，上演一場現實中的「爸爸去哪兒」。
這則新聞被很多媒體推上了「暖心新聞」系列，也是因為基於當下的社會現狀，太多孩子的成長過程其實都缺少了父母的參與，可能對於他們而言自己的父母也不過是一個普通的親人而已，所以這個新聞的故事出來，「再不陪她她就長大了」這份感慨還是難免讓人觸動的。
可是在網路世界裡，每個人都有自主發言權，我看到的大部分的留言，都在糾結於「前提是你得有房子」以及「2年後賣出去的房子升值2倍，小孩子到了上學的年紀，可是因為沒有學區房，於是只能去讀菜市場附近的小學」，以及還有討論的主題集中在於，孩子年紀這麼小，是否能夠感受到環遊世界的意義？
我想起之前看過一集綜藝節目《今晚 80 後脫口秀》，主持人王自健做了一次實驗，就是找幾個觀眾上臺，第一個人隨意說起一個話題，然後分別經過幾個人的一一傳達，看看最後一位聽眾得到的資訊跟第一位的差距有多大，其實就想證明口耳相傳這件事情的扭曲作用有多大。
果不其然，最一開始說的故事，是一個男生很喜歡唱歌，後來他談戀愛了，然後成為歌手，開了一家酒吧，很充實的過著自己日子。可是到了最後一個人描述的故事裡，就變成了一個男生喜歡唱歌，然後談戀愛了，然後失戀了，然後又談戀愛了，最後他結婚了，因為長期坐在錄音棚裡做音樂，人也發福了。
透過這6個人之間的當場詮釋，我感受到了八卦的力量之可怕，而這其中最關鍵的一環就是，中間有個觀眾把這個男生談戀愛的故事變成了一個已婚男的故事。在被問到為什麼這麼想的時候，他回答說，因為我覺得人只要談戀愛了，就應該要結婚了啊，這很正常不是嗎？
人與人的價值觀差距之大，又一次讓我咋舌。
我開始意識到，我們總是習慣把自己接受到的資訊，透過再加工，摻入自己所理解的價值觀，然後再將其傳達出去，並且這個過程你自己是無意識的，所以你覺得不存在對錯之分，於是當我們聽到一件事情或者聽到一個人的評價時，可能早就跟真相的本源相差得面目全非了。
