電視上一些分析師似是而非的說法,例如,「因為是熱門生技股,40倍的本益比也不算貴」,不然就是「因為是屬於傳統產業,所以本益比不超過10倍」。剛聽到這些說法,覺得似乎滿合理,但認真思考,發現這樣的邏輯是有盲點的。其實與其盲目地聽明牌,不如好好自己打開excel,跟著陳喬泓挖掘小型成長股~~
我是從2006年進入股票市場,剛開始投資的前幾年,績效並不好,整整4年時間,沒有在股市裡賺到任何一毛錢(前4年的投資績效損益兩平);雖然我也花了很多時間研究,看了不少投資人公認的經典著作,但所獲得的報酬率就是不如預期。
後來我發現最主要的關鍵,是我不懂得如何評估一檔股票的實質價值。雖然巴菲特(Warren Buffett)、蒙格(Charles Munger)、科斯托蘭尼(André Kostolany)等世界級投資大師們精湛的投資智慧深深影響了我,但是絕大多數大師的書籍中,都是以投資邏輯、觀念為主,對於應該如何計算一檔股票的合理價格卻著墨甚少。
跟隨祖魯法則 擺脫零獲利窘境
直到我認識了《祖魯法則》書中所提及的本益成長比(PEG)公式,並將此公式運用在選股策略後,我的投資績效開始明顯向上攀升,創造長期優於大盤的報酬率,才擺脫投資初期無法順利獲利的窘境。
《祖魯法則》一書,出自於有「英國巴菲特」之稱的成長股投資大師吉姆.史萊特(Jim Slater)之手;他的投資風格聚焦小型成長股,強調集中持股。
史萊特在序言中提到:「50年來,小型股的漲幅遠遠超過大盤指數(指英國股市),高達8倍以上。」而本益成長比正是發掘小型成長股的絕佳公式。
一般人只要聽到「公式」,不自覺會認為很難,但其實本益成長比公式本身很簡單,只需把「本益比」除以「預估未來淨利成長率」,即可得出本益成長比數字。公式本身雖然不難,但需要進一步理解本益成長比本身的意義。
合理本益比應考慮 未來獲利成長性
首先,先來談談本益比。很多投資人常用本益比作為評估股票價格是否合理的主要依據,我剛進股市的前幾年也是如此。
記得當時常常聽到電視上一些分析師似是而非的說法,例如,「因為是熱門生技股,40倍的本益比也不算貴」,不然就是「因為是屬於傳統產業,所以本益比不超過10倍」。剛聽到這些說法,覺得似乎滿合理,後來慢慢認真思考,發現這樣的邏輯是有盲點的。
本益比是「股價除以每股稅後盈餘」,意思就是指本金與收益的比值,本益比愈高,預期回收資金的速度就會愈慢。有些公司之所以能夠享有30倍本益比,而另一些公司只有8倍本益比,主要原因是市場預期30倍本益比的公司,未來獲利有望大幅成長,看重的是它們未來的成長性。
雖然短期來說,公司的本益比會隨著市場氛圍所波動;但長期來看,一檔股票的合理本益比並不是因為它屬於何種產業,而是該企業未來的獲利成長性。因為只要獲利不斷增加,不論是反映在股價的上漲,或是股利的增加,最終都是回饋到股東。
所以在考量成長性的條件下,我認為如果一家公司的平均淨利成長率為15%,那合理的本益比應該在15倍;如果平均淨利成長為20%,那合理的本益比則為20倍;如果平均淨利成長率達30%以上,那麼即使本益比超過30倍也不算貴。
因此獲利成長對於本益比的高低有絕對的關聯性,所以我們不能單純只使用本益比作為進場的依據,應該改採用加入獲利成長的本益成長比來計算。
我們以A、B兩家公司為例子,計算其本益成長比(PEG):
A公司:
本益比為20倍,預估未來淨利成長率為8%本益成長比=20(本益比)÷8(預估未來淨利成長率)=2.5倍
B公司:
本益比為12倍,預估未來淨利成長率為20%
本益成長比=12(本益比)÷20(預估未來淨利成長率)=0.6倍
如同吉姆.史萊特在《祖魯法則》裡的建議,本益成長比在1倍代表目前股價合理,在1倍以下,代表股價被低估,如果低於0.75倍以下(低於0.66倍以下更好),就是買進股票的好時機;相反的,本益成長比在1倍以上,則代表股價已經慢慢高於合理範圍;如果高於1.2倍以上,就可以評估是否賣出。
因此,從上述的兩家公司所計算出的本益成長比數字來看,我會毫不猶豫買進B公司的股票。