美國科幻小說作家西奧多．史特金（Theodore Sturgeon）曾經創造一個名詞叫做史特金定律（Strugeon’s Law），意思是說：在任何一個領域當中，90% 的訊息都是沒用的，雖然這種說法並不一定適用於每個行業，但用在金融領域上倒是很貼切的。網路的時代最不缺少的就是資訊，財經資訊當然也不例外，在無數的資訊中，90% 甚至更高的比例，都是你可以也應該要忽略的。
很多投資人都很關心投資相關的訊息，每天閱讀許多財經資訊，電視打開就是股市資訊頻道，電腦螢幕或手機隨時都在關心各種金融產品的即時走勢圖，生活似乎都被這些股價的波動所占據，也犧牲了許多與家人或朋友相處的時間。當然，如果做這些犧牲能夠賺到更多的錢，或許你會認為這是值得的，因為我們大多數的人都相信，付出越多就會得到越多，就如同我們相信：
– 花越多時間工作，收入就會越多。
– 花越多時間讀書，成績就會越好。
– 花越多時間關心你所種的植物，它就會長得越好。
你可能不知道：
花越多時間閱讀財經資訊或觀察走勢圖 ≠ 能夠獲得好的投資績效。
為何會如此呢？主要有下列幾個原因：
1. 經濟的消息大多已經充分反映在股價上了
事實上所有市場公開的資訊中，絕大多數的訊息都已經反映在股價上面了，除非你所獲得的是別人所不知道的訊息，否則當你從公開媒體所看到的財經資訊，不論內容好壞，其實根據這些新聞來做投資決定都已經來不及也不必要了。
2. 媒體報導的是過去發生的事情，而不是未來會發生的事情
人們有一種心理反應稱為「最後資訊效應」（recency effect），以財經訊息來說，最後資訊效應會讓我們對於最近發生的財經事件最有印象，進而做出投資判斷。
但我們往往忽略了一點，那就是財經新聞主要都是反映過去「一段時間」發生的事情，也就是說當你聽到這些新聞，如黃金大跌、新興市場股匯市重挫、美股大漲創新高等，這些都不是你看到新聞時才剛發生的事情，而是過去幾個月甚至幾年所累積的結果。所以媒體上的財經資訊大多是已經發生且確定的資訊，而不是未來將會發生的訊息，身為投資人，我們要關心的是未來，而不是過去已經發生的事情。
3. 媒體新聞經常報導的是跟我們無關的訊息
《黑天鵝效應》作者塔雷伯曾經舉過一個很好的例子，假如現在發生一個事件，一輛汽車正經過一座橋，很不幸地，這座橋突然斷掉了，車子掉進了水裡。請問你認為媒體會如何報導這個事件呢？媒體通常會將焦點放在這輛汽車上，汽車裡面的人是否有受傷？是哪裡人？正準備去哪裡？等狀況上，對吧！
但這些事情其實都跟看到這些訊息的人無關（除了車子裡面這些人的家人），那麼什麼訊息才是有關的呢？塔雷伯說「橋」才是重要的資訊，為什麼橋會突然斷掉？是不是橋的結構有什麼問題？還有哪些橋是類似的結構？這些橋會不會也可能突然斷掉？這些才是對於看這個事件的人有意義的資訊，但通常媒體不會去報導。
4. 媒體新聞並沒有太多解釋真相的功能
新聞資訊是從記者個人的觀點去說明一個事件，而且通常在時間的壓力之下，即使記者想要更全面地去了解事件也是有困難的，因為對於新聞來說，「快」往往比「正確」更為重要，也因為如此，我們接收到的就是很表面、很不完整的訊息，而更糟的是，如果每家媒體都告訴你類似的訊息（事實上台灣的媒體就是如此），你就會真的以為是如此。
財經新聞更是如此，很多財經新聞都希望能夠找一個原因來解釋一個結果，這樣就比較容易敘述一個故事出來，例如：我們經常會聽到這種報導：昨天美國股市下跌，所以造成今天的台股賣壓沉重，終場下跌XXX 點。但這個「因（美股下跌）」跟這個「果（台股下跌）」之間可能沒有什麼直接的關係。影響股市變動的因素太多了，不會單純只因為美股下跌就一定會造成台股下跌，我們也經常看到美股前一天下跌，但台股第二天卻是上漲的，所以這種錯誤或過度簡單化的新聞資訊只會誤導我們的判斷。
以上就是新聞媒體的特性，回想看看，過去這一年你曾經因為看過哪一則新聞，讓你在工作上、人生上或投資上做出了重要且有意義的決策或改變呢？相信是很少的。
更多文章，請見《化繁為簡的逆思投資：破解虧損行為的獲利心法》
