錢，就是要流動才會產生效益，如果經費撥出去，卻被轉到存款帳戶留滯不動，這經濟體必然完蛋。
加稅不是原因，是結果，是政府花錢沒節制必然產生的後遺症。先不討論有無弊端，但是效率缺失、錢撒錯地方是必然的。很多年前，高希均剛回台灣創辦《天下》雜誌時一直鼓吹：錯誤的政策比貪汙更可怕。這句話的威力，我們這幾年可深刻體會了。
行政院院長林全把退撫金改革當成重要政策來處理，方向是對的，但是下場可能很慘。自有歷史以來，想要對既得利益動刀的理想主義，都很難逃脫這宿命。遠的不講，剛下台的小馬哥，並沒有回避這挑戰，不惜犧牲最支持他的公教人員利益要割除毒瘤，結果是所有人都唾棄他，現在連去香港自由行都不可得。
怎樣才能處理這問題呢？退休金是好設計，有退休金的國家人民不會全面性暴動，因為推翻現體制，就像點火燒自己鈔票一樣。問題不在該不該有，而是負擔不起。經濟發展上來看，亞洲國家退休金制度還有個共同問題，就是這移轉性財富，很難轉化為成長來源。
領到退休金的人，把錢存起來不花、不投資，這是私人美德，但卻不利整體發展。日本著名管理學家大前研一寫過，一百多歲的金、銀婆婆，領到的老人年金，還是以存起來為最主要的處理手段。看到沒，一百多歲的人瑞還在存錢！這是存來幹嘛？這在日本不是特例，在台灣也很常見。
錢，作為一種資源，就是要流動才會產生效益。所有的經濟政策，都根植於花出去的錢會不斷流轉，創造出比原始預算更多的產值這個假設。如果預算都與老人年金一樣，經費撥出去，卻被轉到存款帳戶留滯不動，或是藏在連自己都忘掉的垃圾袋裡面，最後被當遺物送進焚化爐，這經濟體必然完蛋。日本景氣停滯已經超過二十年，台灣看來也將走上相同軌道。
我們現在的各種退休金，就是這樣，無法對未來發展有推動作用。台灣人還多了一樣惡習──出國旅遊，對個人很美好，但是對台灣經濟很糟糕。在退休族有限的消費中，很大比例是出國旅遊，例如某某老師退休後，夫妻倆年年去這玩、去那泡溫泉，恐怕這也是讓很多繳稅族不爽的地方。
該如何處理？曾經聽過一個最佳建議：月退俸，一半用消費券發放。如果老先生、老太太願意花錢，偶爾去嘗嘗小青年創業做的非傳統美食，既豐富自己的生活，也提高正在掙扎年輕人存活機會，這樣的社會應該比較和諧吧？
沒傷到既得利益者，強制消費又可以促進經濟活動，有決策能力的大人們，要不要考慮看看？
