台灣雖沒有巴菲特這種大咖，在時局動盪時出面安撫投資人； 但可以肯定的是，有大事發生時，必定是買股好時機。
電影《教父》第一集，年輕的勞勃狄尼洛演 的麥克，到古巴去尋找商機，碰到軍警嚴 密搜查革命分子。他發現，只能用命去拚的革命分子，一點都不怕裝備齊全的軍警，因此判斷執政當局會完蛋，讓兄弟們早早準備腳底抹油跑路。戲裡面的革命分子，就是卡斯楚政權前身， 估計也有切．格拉瓦的身影。
對比之下，我們正在經歷的是民主政治活動中，比較激烈的一種形式，離革命還遠著呢。假如不是革命，那沒必要逃命；反過來，我們該做什麼？
媒體會炒作 賺事件財
才幾周前，遙遠的烏克蘭政變，俄羅斯國會授權該國總統普丁可以出兵。一時之間，風聲鶴唳，金融市場動盪。巴菲特接受ＣＮＢＣ採訪，說他在英國買的股票跌價，他準備趁打折的時候多買些，隔天市場就恢復平靜。
這邏輯很簡單，都是政權移轉，革命會打破原有秩序，在遊戲規則確定前，先逃保命最重要。就與股票崩盤一樣，先賣先贏，今天捨不得，明天會更痛苦。二戰剛開始的時候，德國占領波蘭，事情無法和平解決，可是法國股市卻演出末日的最後瘋狂大漲。等到納粹進占巴黎，股票變壁紙，別說解套，連個泡都沒了。
如果是政黨輪替，原來分配模式不變，只有掌盤收稅的換人，搞不好還有混水摸魚的機會。如同回檔整理，拉回往往是買點。巴菲特是最擅長掌握這種事件性買點的，這次烏克蘭事件、二○○九年的金融海嘯，更早以前趁公司出問題打算買美國運通、所羅門兄弟，都是類似的操作，也都賺到缽滿盆滿。
這種錢，台灣也有得賺，而且台灣的媒體業很發達，普通事件都可以炒作成世紀大案，常常有事件財的機會。○六年還是阿扁當總統的時候，因為貪汙鬧得太嚴重，有個紅衫軍上街頭包圍總統府的運動。那是個大事情，股價也跌得稀巴爛，卻也是買股票、撿便宜的好機會。一二年選總統，也是鬧得人心惶惶，還是有買有賺。
台灣沒有像巴菲特這種有分量的人，可以在眾人驚恐的時候，出來安定人心，變成要自己判斷。這事件到底有多大影響力？天黑是要變天了？還是日出日落的例行公事？
最簡單是選舉，表定週期性發生的，現在就可以預測兩年後總統要改選，到時候會有初選的混亂，朱立倫、郝龍斌、吳敦義殺成一團；另外一邊，蔡英文、蘇貞昌、謝長廷也不會閒著。確定候選人之後，民進黨主動攻擊，必然痛罵國民黨八年出賣台灣等等；國民黨則略顯無力的反擊民進黨搞不好經濟云云。可以預測的就不嚴重，就有機會可以逢低買入。
索羅斯操盤 先賣再說
當然，換一種投資策略，比方說，索羅斯的操盤術，碰到這些事件的標準動作，都是先賣再說。經歷過二次世界大戰的他，認為保命比什麼事都重要，只要不死，即使股票賣錯，再買回來就可以修正。
這次事件，有任何人準備犧牲性命嗎？應該沒有！
