一位證券商的營業員曾經告訴我，在他們券商自己的客戶群中，大約有八成的投資人都是不賺錢的。以前我也沒想太多，但逐漸瞭解市場之後，發現這個比例一點都不誇張…
例如股票的交易，就有兩種成本：
一、手續費：交易金額的千分之1.425，一買一賣各收一次，由證券商收取，所以常常看到券商給折扣，指的就是手續費。
二、證交稅：交易金額的千分之3，股票賣出時收一次，由證交所收取，無法降低。
二、證交稅：交易金額的千分之3，股票賣出時收一次，由證交所收取，無法降低。
所以在沒有任何折扣的情況下，投資人買賣一次股票的成本就是0.585%，所以你認為一位精通股票分析方法的投資人，一年之內會進行幾次股票交易呢？10次？20次？還是更多？
只要買賣股票10次，成本累積就高達5.85%了，即便你的手續費有打折，你認為成本能低到哪裡去呢？
先不論投資人的能力或操盤技術，交易次數愈多的投資人，代表著他的投資成本愈高，也代表著他的獲利會因此降低，甚至可能因此虧損。
減少交易次數比手續費打折更重要
先不論投資人的能力或操盤技術，交易次數愈多的投資人，代表著他的投資成本愈高，也代表著他的獲利會因此降低，甚至可能因此虧損。
減少交易次數比手續費打折更重要
我遇過很多股票人，總在追求更低的手續費折扣，儘管手續費已經打折打很低了，長期下來的結果，依然不盡理想。因為手續費只是交易成本的一小部分，交易次數愈多，則會讓你的成本倍數增加，減少交易次數絕對是投資上的首要考量。
留一點給別人賺
如果你的投資理財可以自己處理得很好，完全不需要任何的協助或建議，那麼，你最好的選擇，無疑是手續費最低的券商，以及各種金融工具的低費用管道，像是低手續費的基金公司。
假如你需要這些金融服務人員，提供一些「專業」的協助，那麼我想你該優先考慮的反而是能力問題，先找到具備足夠專業的經紀人，其次再去比較成本的問題。投資理財的成效是很明確的，因為一個的「有用」建議，幫你帶來的財富，顯然會遠大於那些成本。
避開要你常交易的經紀
假如你需要這些金融服務人員，提供一些「專業」的協助，那麼我想你該優先考慮的反而是能力問題，先找到具備足夠專業的經紀人，其次再去比較成本的問題。投資理財的成效是很明確的，因為一個的「有用」建議，幫你帶來的財富，顯然會遠大於那些成本。
避開要你常交易的經紀
要瞭解金融服務人員是否專業，可能需要時間，或者其他人的口碑推薦等等，唯一可以確定的是，要你經常進行交易的建議，絕對不會是好建議。
在幾年前，那時市場因為金融海嘯而大跌，剛從谷底慢慢好轉，有一天我剛好在某家以財富管理著名的銀行，聽到理專建議他的客戶，賣掉手上的基金，因為市場反彈讓他少賠很多，趕快賣掉的話，後面萬一下跌就不會虧到。如果那位客戶真的照著做，現在應該很後悔…
在科斯托蘭尼的書中，也有一個關於股票經紀人的小故事：一位客戶去找經紀人，想獲得一些投資建議。經紀人盡可能地勸他繼續買進IBM的股票，經紀人說完之後，客戶才突然想起自己本來是想賣掉IBM的股票。「原來如此」經紀人說：「賣掉—這也不壞！」
--
我在近期有兩堂課程，<啟動你的理財方程式>，適合入門新手；<輕理財鍊金術-基金篇>基金投資的實戰教學。歡迎有興趣的朋友，可按照你的需求報名參加。
