在今天看見明天
熱門: 0056 0050 輝達 00878 00940

賣相佳的金融商品 不一定實用

賣相佳的金融商品 不一定實用

2013-08-26 11:58

因為有毒澱粉、香精麵包等事件,才讓人發現長久以來一直存在的問題:原來我們吃的東西裡面添加了這麼多奇奇怪怪的成份,部份食品業者為了好賣,一直在枉顧消費者的健康添加這些成份。 而金融投資理財的工具方面,業者不當的行銷不會危害健康,卻會讓你傷了荷包、甚至於讓你產生重大的財務損失。如果毒澱粉、香精麵包等事件,喚起你的自覺,開始重視吃的安全這項議題,在金融投資理財上面,你也應該更加關心自身的權益,遠離這些不當的金融商品銷售方式。

 

這幾天一家標榜純天然的知名麵包店,被香港部落客踢爆使用人工香精來製造出鬆軟可口、香氣迷人的麵包。這家麵包店在事件曝光的隔天,還強硬的在官方網站上發表聲

明,警告網友不得轉載相關報導,否則將對其提出告訴。隔天北市衛生局突擊檢查,卻發現其店內擺放了大量的人工香精。這則新聞所以會吸引大家的注意,除了因為它有

知名藝人的老公入股之外,也因為它的麵包相當受到歡迎,雖然售價高昂一個麵包都是賣80、100的,但還常常賣到缺貨。誰知道他們聲稱用天然酵母,從無到有,製作一

個麵包需要9天時間的麵包,卻只是用人工香精調味出來的。這件事情,包括以前的毒澱粉事件,相信會帶給大家一個省思,開始去重視如何吃的安心與安全的問題。美味的

背後往往是業者為了迎合大眾的口味,所做的一些不能為人知的秘密:添加化學甘味劑、改良劑等有害人體的物質,美味與健康似乎都是背道而馳的。

 

到底要怎麼吃才能吃的健康安心?可能大家都要回歸簡單的方式,與其吃一道食材需要繁複步驟與加工才能製作出來的佳餚,吃起來也許美味可口,但是也許對身體是一種

負擔、對身體健康無益。何不化繁為簡、吃到食材的真正美味?例如魚翅本身可說是沒有任何味道的,它的美味來自於外加的高湯及其他食材,而為了取得鯊魚身上一片魚

鰭來製作魚翅,漁民必須捕撈鯊魚,將其背鰭割下後,再將鯊魚丟入海中任其死亡,這是何其的不符合環保?事實上一般的蔬菜、魚類等,只要食材新鮮,簡單的烹煮

(煎、炒、蒸、煮等),你就可以吃到它天然的美味,除了簡單的調味外,根本不需要添加其他東西,就非常可口了。這連續不斷的風波,應該會讓不少人興起在家自己

DIY、自己做菜的念頭,自己做的餐點也許不是那麼美味可口,但是至少你可以確定它是有益健康的,因為你不會在裡面添加一堆人工甘味劑、色素、香精等東西,就只是

為了要讓它賣相好看、吃起來可口,卻會影響健康。

 

這將會帶動起一種消費意識的抬頭,消費者會逐漸覺醒,分的出來什麼是無良的商家,而什麼樣的商家是真正循規蹈矩、有職業道德、讓你吃的安心的;而在金融投資理財

上,你是否也應該看看是否有類似食品業的狀況存在?就像在食物安全上面,因為有毒澱粉、香精麵包等事件,才讓人發現長久以來一直存在的問題:原來我們吃的東西裡

面添加了這麼多奇奇怪怪的成份,部份食品業者為了好賣,一直在枉顧消費者的健康添加這些成份。 而金融投資理財的工具方面,業者不當的行銷不會危害健康,卻會讓你

傷了荷包、甚至於讓你產生重大的財務損失。在吃的方面分辨好與不好的商家標準,是他們提供的商品是否會危害你的健康,而金融投資理財上,消費者評斷的標準應該是:

 

這些金融投資商品是否能夠符合你的需求、業者與行銷人員是否有充分揭露商品費用、風險等等資訊。自保之道就是分清楚那些是商業行銷手法、那些是誇大不實的,而那

些行銷人員是一直想要銷售商品給你,忽略你的真正需求的,當然還是有不少行銷人員還是謹守分寸、專業又有職業道德的。 

 

 

金融業諸多不當銷售的問題,大概可以分成幾種類型:

 

1. 刻意的謊言

 

以前發生過業務員利用節稅及借款買保單的行銷模式來銷售保單,客戶先買一張保單後,隔年再以保單借款繳納保費,只要補貼保費中間的差額,他們聲稱總獲利比定存

高,理財又兼具保險功能,甚至慫恿客戶再購買第二、第三張保單,保費都相當驚人。這樣的行銷在陸續有很多消費者糾紛曝光,甚至鬧上法院後,應該已經絕跡。但是相

信仍有部份業務員會利用說明會來做行銷,如果行銷主題是講退休後的危機、如何準備退休金等題目,而保險確實也是可以拿來做退休規劃的金融工具之一,這基本上都是

合情合理的。但是如果他們講的是如何利用保單來套利、如何節稅等等,我想你就應該仔細研究他們內容的真實性,有些保單規劃因為短期投保、刻意避稅的意圖明顯,最

後都遭到國稅局的防堵、無法達到原先所宣稱的節稅效果。現在保險從業人員被規範不得以「保單借款」、「契約轉換」或「變更年期」作為招攬手段,在中華民國人壽保

險同業公會所公佈的業務員所屬公司依保險業務員管理規則第19條第1項懲處登錄之參考標準中,就有這麼一條:五、對要保人、被保險人或第三人以誇大不實之宣傳、廣

告或其他不當之方法為招攬。1. 未考量(準)客戶之保險需求,而假借節稅、基金、存款等其他名義為招攬之訴求。

 

2. 不當的行銷方式

 

銀行理專為達成業績獲取佣金,不當勸誘客戶以「異常頻率」轉換投資標的,因為投資標的的轉換才有新的業績產生,理專賺了業績佣金,卻犧牲了客戶的權益,讓客戶一

次次的付出手續費成本。或是有部份業務員假借保單檢視的名義,幫客戶檢視其原有保單,用意不在提供客戶一個客觀專業的服務,而是刻意批評舊保單的缺點,慫恿客戶

解約再向其購買新的保單,其實保單如果需要做調整,不一定需要解約,可以利用更約(更換險種、年期等)、減額繳清、展期等方式,輕易解約可能會造成客戶的損失。

 

3. 業務員專業不足或是隱瞞資訊

 

常見的狀況是業務員銷售儲蓄險時,把保單當作定存在推銷,把保單的預定利率說成是保單報酬率,或是告知客戶它就是定存利率;前一陣子美元保單銷售火熱時,業務員

為了方便銷售把美元保單當作是台幣保單在賣,強調其利率高於台幣保單,卻沒有告知客戶匯率波動可能有的風險,這就像2008年金融風暴前,理專在銷售連動債時,沒有

告知客戶投資本金是不保本的,只是告知客戶它可以像定存一樣固定收取利息,卻沒有告知投資的風險一樣。 

 

凡此種種,在金融投資理財上,各種業者或行銷人員有意或無意的疏失,都會造成客戶的權益受損。而消費大眾可以做的是加強自己的財商能力,當你具備相當的金融常識

後,自然較容易判斷出那些是業者的行銷手法、那些是為了銷售商品方便在媒體曝光的資訊、那些才是真正有用的資訊。例如基金公司推出某個區域型基金,他們的文宣會

一直強調該地區的發展潛力、經濟即將蓬勃起飛等;或是某些保險公司為了增加業績,拼命宣傳到期領回的意外險或終身醫療險,它本質上就是儲蓄險加上意外險或終身醫

療險,因為多了儲蓄領回的設計,保費比原本的意外險與終身醫療險貴上許多,這樣的設計是必要的嗎?

在國外獨立理財顧問這個行業普遍受到大眾的認同,因為他們不隸屬於任何金融機構(保險、銀行、基金公司等),可以利用他們在財務領域上的專業,為客戶提供理財規

劃、投資理財等等的專業建議與服務。他們的建議是獨立、客觀的,跟一般業務員與理專,為了銷售商品所做的建議是不同的。他們一般是採取跟客戶收取顧問費的方式,

也有人是採取收取顧問費與產品佣金二者皆有的方式。 但是在很多國家,例如澳洲、新加坡等地,財務顧問如果有收取產品佣金,他們必須向客戶揭露佣金比率多寡,由客

戶自行決定是否要接受他們的專業服務。 像這樣的措施,非常有利於業者與行銷人員對客戶充分告知一些必要的資訊: 如可能的風險等等資訊,對產品的資訊透明化是有幫

助的。

 

而要擔任理財顧問這個工作,一般需要取得相對的專業證照,現在在國際上大家普遍認可的證照是CFP(Certified Financial Planner 認證理財規劃顧問)。它是由國際總

會 Financial Planning Standard Board (FPSB) 所承認的一個國際認證,在印度等幾個國家,甚至在規劃把它變成是國家級的證照。全球現在擁有此證照的CFP人數有

147,822人,它在全球有24個會員國組織,台灣是其中一個。前二週FPSB的CEO Mr. Noel Maye來台,當我們跟他碰面會談時,他談到一份資料,內容提到跟台灣情況類

似的二個國家:南非有5, 000萬人口,南韓是4,900萬,而在南非持有CFP專業證照的人數是4,335人,南韓同樣有4,335人,而台灣目前有效的持證人數卻只有590人。 以總

人口比例來看,南非的CFP人數佔0.0085%, 南韓是0.0073%,但是台灣卻只有0.0025%。以比例上來說,持有CFP專業證照的人數,比這二個地區相對上少很多,因此台

灣在財務領域上,應該需要更多的CFP專業人士,來為社會大眾提供量身訂做的理財規劃服務。

 

 

 


 

當社會大眾在金融投資理財上能夠有更多的自覺、擁有更多的財商知識時,就會相對愈來愈需要有持有CFP專業證照,或持有其他相當專業證照的財務顧問,來提供獨立、

客觀的金融投資理財上的服務。持有CFP專業證照的人數愈多、以及提供獨立理財顧問的專業人士數量愈多的話,也代表這個地區消費大眾,對自我財務狀況的掌握與自主

的程度比較高。如果毒澱粉、香精麵包等事件,喚起你的自覺,開始重視吃的安全這項議題,在金融投資理財上面,你也應該更加關心自身的權益,遠離這些不當的金融商

品銷售方式。

 

如果你希望了解財務規劃服務的內容、對自己的保單規劃有問題,或是有其他的問題希望找財務顧問做諮詢,你可以點選此連結來預約2小時的免費諮詢:http://www.ifa-cfpsite.com/new2.php?id=132

對本內容有疑問?或者需要其他EAP(員工協助方案)或理財規劃上的協助嗎? 您可以來信:jose.b123@gmail.com 或是上我們的網站:http://www.ifa-cfpsite.com、http://www.lifemoney.cc,接受企業、團體預約退休規劃或理財投資相關課程講師,員工理財規劃諮詢(E-mail, 電話或是駐點諮詢),或個人/家庭理財規劃諮詢

 

 

作者擁有兩岸國際理財規劃認證CFP 證照,是台灣理財規劃產業發展促進會理事,專職的獨立理財顧問,提供客戶理財規劃顧問諮詢服務。

部落格:1. (大眾)理財與人生 http://ez-financial.blogspot.tw/
                2. (財務顧問) IFA財務顧問網 http://lifemoneyblog.com/

延伸閱讀

最新股票抽籤/這檔餐飲股抽到可望賺2.4萬,矽光子大熱門「惠特」倒數2天中籤進帳逾4萬
最新股票抽籤/這檔餐飲股抽到可望賺2.4萬,矽光子大熱門「惠特」倒數2天中籤進帳逾4萬

2024-11-14

勞保破產時間點延後,勞保年金不怕領不到了?基金水位拉上1兆新高,警報線往後挪還是得擔心…
勞保破產時間點延後,勞保年金不怕領不到了?基金水位拉上1兆新高,警報線往後挪還是得擔心…

2024-12-10

這家上市科技大廠股票確定變壁紙,超過3萬股東要哭了…「這天」就要下市,營收還剩多少?
這家上市科技大廠股票確定變壁紙,超過3萬股東要哭了…「這天」就要下市,營收還剩多少?

2024-11-11

軍公教年改6年了,可省下至少3千億!立院12/5審藍版「停砍年金案」,是否「倒退嚕」看3大關鍵
軍公教年改6年了,可省下至少3千億!立院12/5審藍版「停砍年金案」,是否「倒退嚕」看3大關鍵

2024-12-05

軍公教停砍年金第一案再表決,他竟投錯票、藍營又獲勝續付委⋯年改2爭議會不會開倒車?2情境解析
軍公教停砍年金第一案再表決,他竟投錯票、藍營又獲勝續付委⋯年改2爭議會不會開倒車?2情境解析

2024-04-19