《普羅米修斯》（Prometheus）隱喻了世界的起源神秘，是叱吒好萊塢多年的大導演雷利史考特（Ridley Scott）自《異形》(1979)與《銀翼殺手》(1982)等曠世之作後，睽違30多年回歸科幻片首部作品(本片據稱是異形的前傳)。
《普羅米修斯》（Prometheus）隱喻了世界的起源神秘，是叱吒好萊塢多年的大導演雷利史考特（Ridley Scott）自《異形》(1979)與《銀翼殺手》(1982)等曠世之作後，睽違30多年回歸科幻片首部作品(本片據稱是異形的前傳)。《普羅米修斯》片名源自希臘神話，「普羅米修斯」 是希臘神話中泰坦神族的神明之一，名字的意思是「先見之明」。普羅米修斯是第一位在天界偷取火種來到人世造福人群的天神，也因此為世界帶來光明，但卻因此同情人類的行為而換來被宙斯天神的無盡懲罰，這個寓言故事除了讓我們每四年一次的奧運會都要點聖火外，還提醒我們身為人類，面對大自然與無法瞭解的事物應保持謙遜，畏懼那些無法預測的災禍。
《普羅米修斯》敘述一對情侶探險家進行太空探測時，發現了地球人類起源的線索，闖入了似乎是人類起源的神祕國度，進而引領他們直探宇宙最黑暗的角落，引起了一場毀滅性的連鎖效應。影片時間雖設定在遙遠的未來，但卻是回首我們的來處，如此宏觀大膽的設定，促成了一次驚心動魄的浩瀚外太空磅礡冒險！
人類(投資人)都有自我毀滅的基因？！
《普羅米修斯》以探尋人類的起源為名，展開外太空的尋根之旅。片中有壯闊的史詩場景、像迷霧一般的劇情，導演在影片中先是拋出一個大哉問，再透過隱晦細節(萬物皆起於微隱！)與隱喻安排，反思人類的行為。讓觀眾得到簡單明白的標準答案，顯然不是導演的目的，這裡也不是哲學與科學邏輯的討論園地，然而，影片中沒有解答的部份，正是最有趣的地方(投資不也是如此?，很多時候，投資獲利或虧損真的沒有太多理由，就是走運或運氣不佳而已)！
我認為影片中有兩個隱喻最具玩味：一、被造物者對於造物者的反撲；二、Engineer(策畫者、造物主)與人類都會製造大規模毀滅武器(畢竟基因相同嘛)。第一個隱喻屬商業電影中必要的娛樂性來源，第二個隱喻則令我想起「股神」巴菲特 (Warren Buffett)過去對於衍生性金融市場工具的談話。策畫者所製造的黑色有機體，不僅吞噬了自己和同族，連帶也引發一連串難以預料的連鎖災難(為續集鋪梗)。現在，不妨將場景從外太空移回地球的金融界，看到衍生性金融工具與其造物者-華爾街投資銀行那群有進取精神、高學歷年輕人的關係，再想想REITs、ABS、MBS、CMBS、CDO、CDS與金融市場崩盤的關聯性，是不是很相似呢？
一般來說，被造物者是不具有靈魂的，也就是說，被造物者應該是中性的。衍生性金融工具源自於避險，然而隨著時間與技術的演進，伴隨著造物者的複雜思想(大多是貪婪等負面的想法)，從一開始的單純避險，最後演變成愈避愈險，以難堪殘敗的危機作收。回顧歷次金融危機，不免懷疑，若非人類自我毀滅的基因作祟，怎會一次又一次重蹈覆轍，上演無數次難堪無比的老梗戲碼(衍生性金融工具->投資泡沫(金融詐欺?)->金融危機->市場崩盤->大到不能倒->政府(全體百姓)援助->信心恢復->行情回升->”新”衍生性金融工具)？
好奇不鑽牛角，投資才能淡定！
我不是科學家，無法判定人類(投資人)是否有自我毀滅的基因，但就金融市場與投資人的心理及實際表現來看，要說投資人沒有自我毀滅的基因，似乎也不是那麼容易找到站得住腳的說法。現在的金融市場，由於造物者與被造物者兩者已並存且難以分辨區隔，因此未來發展也將更難以預料，在這樣的環境下投資，危機與挑戰只會更多不會更少，所幸，現在正處知識爆炸的時代，普羅投資人或許第一時間無法搞懂「新」投資工具(多半都可直接歸為衍生性金融工具)，但只要抱持一點好奇心，探究其背後的運作根據，即可有效規避無知的風險。簡單說，在混沌的環境下投資，應好奇不鑽牛角(鑽牛角到最後只會錯失投資時機及不敢投資)，並具備三品投資原則~品質良好的標的(績優企業股票、債信穩定債券)、品性良好的企業經營團隊，以及有品味的價值投資。
《普羅米修斯》給了觀眾許多驚嘆號與問號，本文無意如此，只希望投資人能持續強化心理素質及了解人性，才能在各種大規模毀滅性武器環伺威脅下，在不尋常的投資年代締造佳績！
.jpg_280x210.jpg)