擔心遭北京報復，這本書曾遭3家出版社拒絕…內容揭示從親中到抗中　澳洲凝聚共識的3堂課

漢密爾頓的這本《無聲的入侵：中國因素在澳洲》，詳述澳洲政治、文化、經濟受到中國滲透的過程，這些內容如今已經是澳洲主流，但在出版當時，確實還是社會裡的「少數聲音」。根據美國皮尤研究中心調查，2017年澳洲民眾對中國持負面看法的比率僅有32％，這是歷史低點。

3年後的2020年，同樣的調查，澳洲人對中國抱持負面態度的比率多了將近50個百分點，來到81％。在漢密爾頓看來，一本書，只是引發社會對更多相關問題的追索與討論，這些過程的累積，才是澳洲如今能夠堅定抗中的基礎。

追索了什麼？在一趟凝聚共識、選擇路線的過程中，有哪些必要的釐清？回顧過程，漢密爾頓首先提到：「媒體的追查與報導，改變了公眾輿論。」

第一課》從滲透中覺醒　認清入侵事實

2017年6月，澳洲廣播公司與當地另一家媒體Fairfax Media聯合製播的節目《權力與影響：中國共產黨如何滲透澳洲》，節目中，他們追溯了許多澳洲政商要角與中國之間的關係。漢密爾頓解讀，「那段時間，澳洲人民透過報導看見許多事實，如中國商人向澳洲政黨捐款，以及某些政客如何對中共奉承。」

鮮明的案例，是前澳洲總理滕博爾（Malcolm Turnbull）在2017年底宣布提出《反外國勢力干預法》、《外國影響力透明化法》草案，當時滕博爾公開解釋提出法案的原因，就是看到了「令人不安的、關於中國影響力的報導」。

當社會認知到「澳洲主權正受到中國入侵」的真實性，下一個十分寫實的問題是「如何取捨」，或者用更具體的提問法，「澳洲的主權價值，值多少？」漢密爾頓提出這個大哉問。

第二課》為維護主權　願付出經濟代價

主權的價值難以衡量，但自從2020年5月，中國對澳洲祭出各項貿易制裁後，漢密爾頓卻看到了「澳洲人願意為了主權而犧牲的經濟代價」。

9月6日，澳洲財政部長佛萊登柏格（Josh Frydenberg）發表演說，表示從今年3到6月，部分澳洲商品對中國出口驟降約台幣1131億元，但這些商品在其他海外市場的出口值卻成長了台幣921億元，消漲相抵，衝擊有限。

漢密爾頓也在受訪時直言，當去年中國對澳洲採取制裁行動時，「起初，確實引起澳洲社會恐慌！北京也認為，如果施加足夠的經濟痛苦，那麼我們就會投降。」但從政府與業界的態度、應對來看，「我們沒有投降。」

即使以目前「熬過陣痛期」的出口數據來看，漢密爾頓表示，「澳洲維護主權的代價，至今已累積數十億美元，但我們傳達出一個訊息：絕大多數澳洲人都非常願意付出這個代價。」他並強調，「若有必要，我們願意付出更多。」

確認主權遭到侵蝕的現況、承擔維護主權所需付出的代價後，更長遠的下一場社會辯論，是如何面對中澳關係。

漢密爾頓坦言，《無聲的入侵》一書雖然造成回響，但也引發不少爭議，其中最大的批判，是直指他是「種族主義者」，中國駐澳使館發言人更點名他「對中國極盡抹黑汙衊，充分暴露了其反華的醜惡面目。」

第三課》反中共　不代表排斥中國人民

對於這些批判，漢密爾頓選擇用理性邏輯來回應。他強調，既然我們擔心的是「中國刻意滲透所造成的澳洲主權侵蝕」，那麼，「很清楚，我反對的是中共的滲透，這並不等於排斥中國人民。」

面對來自中國不斷施加的壓力，漢密爾頓坦言，「澳洲仍然希望與中國建立和諧、正常的外交關係，包括自由貿易與商業、旅遊與教育方面人員的自由流動。」只是，他很快地提出但書，「不能以犧牲我們的自由與獨立為代價，在這方面，決定權在北京。」

最後，漢密爾頓給澳洲面對中國壓力的三個建議是：「不要退縮、不要退縮、不要退縮！」對於台灣，他提出觀察，「台灣政府在抵制中國滲透活動方面做得很好，但還有更多工作要做。」尤其，「積極尋求國際間聯盟支持的力量，這是當務之急！」

更多精彩內容請看《今周刊APP》