＜編按＞《今周刊》為您精選《紐約時報》最具價值的全球時事，人文、財經、科技、進步的新聞報導，給您最快速、最前瞻的國際視野。
美國總統川普宣布，將對總值5,500億美元的中國輸美商品加稅，貿易戰不斷升溫，全球經濟前景堪慮；根據《紐約時報》分析，2007、2008年金融海嘯期間，各國央行手中，仍有一些可應對危機的工具，但當前這種政治與金融市場高度連動的險峻情勢，恐使聯準會（Fed）採取的因應措施，難以發揮成效。
8月23日，北京當局宣布，將分兩階段，對價值約750億美元的美國輸陸商品加稅；川普不甘示弱，立刻透過推特回應，目前對2,500億美元陸貨加徵的25%關稅，將自10月1日起，提升至30%；此外，原訂9月1日起，另對3,000億美元陸貨加徵的10%關稅，將增至15%。
經濟諮詢機構MacroPolicy Perspectives創始人Julia Coronado表示，貿易緊張情勢升級，其不可預測性和不穩定性，都無法被納入經濟模型，「某些事正在發生驟變，非常危險。」
降息就像「給骨折傷患止痛藥」
另一方面，Fed主席鮑爾在今年的傑克森霍爾（Jackson Hole）全球央行年會發表演說時指出，7月貨幣政策會議結束後，金融市場動盪、貿易緊張情勢加劇，導致全球經濟成長趨緩，Fed正對此情勢進行評估，將採取適當行動，維持經濟擴張。
值得注意的是，鮑爾也強調，貨幣政策是提振消費、企業投資及公眾信心的有力工具，但無法作為國際貿易爭端的「規則手冊」。
報導稱，鮑爾此言隱含的訊息是，當不可預測的貿易政策，對經濟造成傷害時，Fed手中的政策工具，只能發揮有限的療傷效果；換言之，面對當前經濟情勢，降息就像「給骨折傷患止痛藥」，聊勝於無，無法解決根本問題。
各國央行已無有效因應工具？
對於鮑爾的演說內容，川普大感不滿，並於推特寫道，「我只有一個問題，誰才是我們更大的敵人，是鮑爾，還是習近平主席？」
報導認為，目前的經濟情勢，與金融危機期間有所不同，雖然2007、2008年的慘況，令人感到恐慌，但當時各國央行手中，仍有一些可應對危機的工具。
然而，就過去幾個月的狀況來看，面對當前情勢，各國央行似乎沒有太多因應之道，如果8月23日上演的戲碼，可作為參考指南，各國央行的審慎態度，恐怕只會讓事情變得更糟。
註：全文獲《紐約時報》授權，By Neil Irwin © 2019 The New York Times
