英國王室是「富二代」為什麼大眾那麼尊重他們？

前幾年英女王90歲生日跟登基60週年以及PrinceWilliam的婚禮，一樣吸引大批國人夾道祝賀。But why? 
 

英國王室成員明明是「富二代」，一出世就不愁衣食，更不用參選就有機會當終身國家元首，在注重公平民主的西方，理應十分「討人厭」才是，為什麼英國大眾卻那麼尊重他們? 是不是英國也立了條類似國旗法的的「王室慶典法」，迫令英國人尊重？
 

當然不是了。
 

英國權貴相信一句話，就是“With great privilege comes great responsibility”，即是有特權就有義務。
 

就好似Prince Harry，以他的出身，他大可以拉拉關係做點生意，安安樂樂過日子，但他跟隨英國王室傳統，參軍，當上陸軍軍官。他曾兩次遠赴阿富汗前線服役，駕駛美製阿帕契武裝直升機殺敵，歷時好幾個月，不是做一兩日show那種。這是個開不了玩笑的險，畢竟，數也數不清有多少恐怖份子希望把英國王子公開斬頭了。
 

Prince Harry的王叔Prince Andrew也有同樣經驗。1980年代初英國跟阿根廷為了福克蘭群島打起仗上來，沒有美國支持下，英國打得很苦，死了很多人。而其中一個在槍林彈雨下駕駛Sea King軍機奔走的，正是Prince Andrew。
 

再數數遠一點，二戰之時，納粹德國空軍瘋狂轟炸倫敦，更有隨時登陸之勢，那時的邱吉爾（Winston Churchill）政府力勸王室撤至加拿大，當時的國王正是現任伊莉莎白女王的老爸King George VI，即英王喬治六世。
 

但King George兩公婆不但沒有撤到加拿大，更為了穩定人心，不理被炸死的危險，安坐在London市中心的白金漢宮。
 

勸不動國王，英國官員又說，至少把兩位公主送到加拿大吧。King George的老婆，即伊莉莎白的老媽，卻簡單的說："The children won't go without me. I won't leave without the King. And the King will never leave."，伊莉莎白於是也留守在英國，為後勤服務而奔走。

說到二戰，很多人都知道邱吉爾帶領英國打贏那場仗，但大家又知不知道，他出身顯赫政治世家，同樣地，本來只要拉拉關係做點生意，就能安安樂樂過日子， 但他卻選擇當陸軍軍官，曾多次在前線出生入死。而且邱吉爾不過是其中一例，很多在一、二戰戰死沙場的軍官，正正是貴族子弟。
 

如果英國王室學某大國的權貴一樣，一邊訓令別人愛國，一邊把子女跟來歷不明的巨富送去她口中的反英勢力，然後還要天天大講風涼話的話，那麼，Prince Harry的大婚，就沒人會捧場了。
 

除了言行合一以外，英國王室懂自制。時至今日也好，法律上英王還是有很大很大的權力，理論上，英王可以隨意挑自己喜歡的人當首相，國會通過的法律，英王也可以隨意否決。
 

換作是某個英國在遠東的前殖民地，英王早已「依法辦事」，有權用到盡了，但幾百年沉澱下來，英王卻有權不用，緊跟民主選舉的結果辦事，而且在公開場合一律封口，放棄其議政的「言論自由」，當然更不會動不動出律師信，恐嚇要告人誹謗，又或者被人嘲笑兩句就一哭二鬧三上吊了。這就是所謂的royal，皇家氣派也。
 

那麼上不了戰場的王室成員又在做什麼? 除了忙於慈善以外，就是當英國的首席公關經理了，奔走於各種外交場合，沒有職業自由以外，也幾乎沒有退休的這個option。
 

還是那一句，respect這回事，不是奉旨要給你的，you have to earn it. 要怪責別人不尊重你之前，please，先問一問自己，有沒有值得別人尊重的地方。

※本文獲David Tang授權，原文見此。