奧運過後英國將樹立都更新典範？

奧運選手與遊客雲集的史特拉福（Stratford），如今已是一個現代化的都會公園區；在這裡，有乾淨的捷運站、新穎的運動中心，以及購物中心名牌商店熙攘的人潮。很難想像，在此之前，這裡是有著「臭史特拉福」（stinky Stratford）之稱的廢墟，充滿了汙染和犯罪！

追求都市更新成功範例

在談及奧運的計畫時，英國首相卡麥隆自信地說：「我們追求的目標，是竭盡所能地舉辦賽事，並為下一代留下資產。」卡麥隆所說的留下資產，最重要的計畫就是在史特拉福所進行的都市更新。

這個和二○一二年倫敦奧運賽事相關的重建計畫，由倫敦奧運交付管理局（Olympic Delivery Authority）興建，花費預算約七十億英鎊。規畫初始就是「洗土」──清洗被工業汙染過的土壤。只有將土壤洗乾淨了，再拆除地上近百處廢棄的建築物，才有新生的土地可以規畫公園。

對於這次的都更計畫，倫敦奧運場館總監布利（James Bulley）將「減法」以及「暫時性建築」的概念，徹底發揮在奧運主場館、水上運動中心、籃球場的設計與興建上。例如，用最少的鋼量，建造出世界最輕的奧運主場館，以及未來可以把水上運動中心和籃球場多餘座位拆除， 改成社區運動中心。

英國政府不斷強調，都更將為經濟發展帶來正面效益；例如，奧運結束後，建在水岸邊的選手村，將改為可容納二千八百戶住家的公寓，安裝廚房之後，六○％出售、四○％作為社會住宅。建於西北邊的媒體中心，也會改成辦公大樓，招攬新企業進駐。除此之外，還能替地方創造三千個就業機會，還有三個健康中心。

然而，奧運還未結束，對於都更計畫的樂觀與質疑，卻已在倫敦角落上演。對部分居民來說，奧運表面上看來是運動比賽，但本質上，就是一門生意，可能可以帶來財富，但相對也要付出代價。

花了70億英鎊的重建工程，深受期望的同時，也被質疑破壞生態環境。

當奧運結束、遊客離去，這些建築能否繼續促進當地繁榮，是此次都更的重點。

結局是贏了面子輸了裡子？

已經住在史特拉福超過二十年的瑪莉說：「我從未覺得他們有把我考慮在計畫內，他們從來沒有人來問我同不同意改建我住了二十多年的地方。所以不要說是來幫助我們的，因為我們沒有要這麼做。」瑪莉望向窗外那紅色的螺旋塔，覺得那個鮮紅的建築對她來說很刺眼。

自從聽到政府要在史特拉福興建奧運場地的消息，居住在此地的作家藍恩（Lain Sinclar）已持續寫了上百封信，抗議政府奧運都更計畫不周全，以及對土地造成的傷害。「奧運計畫的推動者不斷告訴我們，那裡什麼都沒有，只有一大片溼地；但那裡其實有很寶貴的自然資源，你可以在那享受微風吹過，逃離擁擠的東倫敦。但現在我只能看到一座座巨大的建築，以及更多的土地淪為私人所有。當過去所有的生活被破壞之後，居民也只能離開。難道，我們留給下一代的資產，是那個像水泥工廠的水族館、巨大的螺旋塔以及購物中心嗎？」

然而，有沒有必要為十七天的賽事，改變生態樣貌？史特拉福的居民，如果失去了這次重建的機會，會不會就此再淪為邊緣區域數十年？文明和生態，金錢與精神，永遠是現代化社會的爭議議題。

不過，可以在這次史特拉福都更計畫被檢驗的是，奧運之後，到底史特拉福居民的生活，有無因為都更而改善？還是它只是另一個替政府爭到面子，而沒有贏到裡子的都更而已？這不僅攸關英國人民對政府的信任，更考驗英國能否為世界建立新典範。