當占領華爾街運動如火如荼之際，實在沒有理由繼續同情銀行業，除非銀行財務能恢復健全，否則對經濟前景也不容樂觀。
當聽到高盛銀行賺不到錢的時候，就該知道，銀行業已進入艱困時期了。過去二周以來，美國幾家大銀行相繼公布第三季季報，但都不是好消息。高盛出現掛牌以來第二次的虧損；摩根大通獲利下滑四％，這還是加計了二十億美元未實現獲利後的數字，若扣除這筆收益，這家全美最大銀行的獲利恐怕要減少將近一半。此外，美國銀行第三季獲利六十二億美元，但若扣掉一次性的合法會計收益，其實際獲利只有二十七億美元。
摩根士丹利更是會計調整行家，近來市場傳聞該公司恐怕得進一步打消歐債部位；摩根士丹利表示，前三季獲利可望上升至二十一．五億美元，較上年同期的九一○○萬美元高出甚多。然而若扣除會計收益，該公司獲利就只剩下三七○○萬美元。還有，花旗銀行的三十八億美元獲利中，也包含了會計收益，加計這筆收益，花旗營收成長一％至二○八．六億美元；一旦扣掉，營收就較去年同期衰退八％。
至於歐洲的銀行業就更不用說了。法——比德克西（Dexia）銀行是歐債危機爆發後，第一家接受政府援助的銀行；在法國、比利時和盧森堡政府共同協商後的決議是，德克西將被分拆重整，比利時政府將該銀行的當地分支收歸國有，納稅人則須承擔一二○○億美元的信用擔保。隨著歐債危機的擴大，德克西應該不會是唯一落難的銀行。
歐元區銀行持有千瘡百孔的主權債券，損及財務健全，部分銀行持有部位甚至高於資本。在希臘政府勢必接受金援下，希臘銀行卻持有搖搖欲墜的政府債券。當融資來源枯竭，法國銀行的壓力也更重。仰賴會計調整來美化獲利或許不違法，但卻無法一直持續下去；事實上，它的藥效很難超過一年。此外，正當占領華爾街運動如火如荼之際，實在沒有理由繼續同情銀行業，除非銀行財務能恢復健全，否則對經濟前景也不容樂觀。
○八年金融危機爆發後，Reinhart和Rogoff出版一本《時代變遷》（This Time Its Different）。書中一開頭提到：「如果說廣大的危機有一個共同的主題，那就是債務過度的累積，不論是由政府、銀行、企業或消費者所累積，似乎通常會引起比經濟繁榮時間更大的系統風險。」然而，「在許多危機中，儘管私人債務扮演關鍵角色，但政府債務更是造成金融危機的普遍性問題。」
經濟衰退的成因若是金融危機，其後的經濟復甦遠比因庫存和資本投資過剩來得困難，所耗費的時間也更長；因為金融危機讓銀行無法或不願提供充分的信用，以支撐經濟復甦。由歷史資料看來，金融危機後的經濟復甦不但力道弱，時間也不長。看看美國，就算經濟成長預估遠優於歐洲各國，但也僅是疲弱復甦而已，更別說美股還是當前全球表現最佳的市場呢！
