農產與原物料行情將風雲再起

瑪麗亞．巴蒂羅莫（以下簡稱瑪麗亞）：你對於政府處理危機的方式有什麼看法？
 

羅傑斯：爛透了。他們是在火上加油。歐巴馬總統實在很丟臉，他似乎對當前的局勢一無所知。如果從他的背景來看，這也不無道理。問題就是被他所請的人給搞出來的。蓋特納（美國財政部長）是紐約聯邦儲備銀行的負責人，而且它比別人更應該為華爾街及各家銀行負責。假如你還記得，桑默斯（歐巴馬首席經濟顧問）多年前幫忙紓困過長期資本管理公司。這些人惟一想到的辦法，就是救他們華爾街的朋友，而不是三億的美國人。

應該讓銀行破產　

瑪麗亞：那他們該怎麼做才好？

羅傑斯：我希望看到什麼樣的局面？我希望看到他們讓這些人破產，讓銀行破產，並停止替他們紓困。美國有一大堆銀行知道這一天就快來了，所以都在摩拳擦掌，並等待機會進場承接斷頭的資產。同樣地，有許許多多的屋主並沒有在缺乏收入的情況下，就在外面買五間房子。有許多屋主都在等這一天，結果現在政府突然說：「唉，你們太慘了。我們不管你們做得對不對，我們都會替做錯事的十萬或二十萬人紓困。」我的意思是說，這是令人不齒的經濟，更是糟糕透頂的道德觀。

瑪麗亞：你曾經說，假如葛林史班在九八年沒有紓困長期資本管理公司，貝爾斯登和雷曼就還能活下去。你能解釋一下嗎？

羅傑斯：對，假如長期資本管理公司放手讓它倒，雷曼和其他公司就會虧損一大筆錢，它們的資本就受損，華爾街也會元氣大傷。這會使它們的腳步放慢好幾年。結果它們並沒有丟掉資本、丟掉資產、丟掉不適任的人，反而找來了更多不適任的人。

瑪麗亞：美國國際集團（ＡＩＧ）也該放手讓它倒嗎？

羅傑斯：首先，銀行、投資銀行以及保險公司，幾百年來都有人陸續倒閉。對，我們會有兩年很慘。可是你是在拖延痛苦。這是世界史上信用浮濫最嚴重的十年，你不可能說一句：「噢，我們就此覺悟，從頭再來。」然後在半年或一年內把這樣的局面一筆勾銷。

瑪麗亞：花旗集團呢？汽車公司呢？

羅傑斯：它們應該直接破產。美國納稅人為什麼應該拿出幾十億美元來救少數幾家汽車公司？它們可是做了錯事！我們可沒犯錯！我相信他們會拿出這筆錢，但我告訴你，這是個錯誤，而且是大錯特錯。

瑪麗亞：我明白你的意思，但銀行承受巨大的壓力。

羅傑斯：它們所賺的錢全都是天文數字。花旗集團的負責人是誰？查克．普林斯（Chuck Prince）？我的意思是，普林斯從公司撈走了多少億美元？花旗銀行的其他主管又從公司撈走了多少億美元？過去十年，華爾街所支付的紅利大概有四、五百億美元。美林的負責人是哪個傢伙？

瑪麗亞：史坦．歐尼爾（Stan O'Neal）？

羅傑斯：對，就是史坦．歐尼爾。他離開時領了一億五千萬美元，縱使他搞垮了公司。你看房利美（Fannie Mae）的那個傢伙——富蘭克林．雷恩斯（Franklin Raines），他做的帳比恩隆（Enron）還糟。光說房利美和房地美（Freddie Mac）就好，它們什麼都沒做，年復一年地只會做假帳。可是那傢伙領走了好幾百萬美元。這是哪一門子的鬼制度？

投資的趨勢將改變

瑪麗亞：你擔心經濟危機會引發中國和其他地方的政治動盪嗎？

羅傑斯：當然擔心。世界上有許多地方將出現社會動亂，美國也無法置身事外。

瑪麗亞：從投資的觀點來看，這一切代表了什麼意義？

羅傑斯：過去一再驗證，當大家印了大量的鈔票或是花了不屬於自己的錢時，它就會導致通膨與價格提高。就我看來，這次肯定會再來一次。油價目前走跌，但那是暫時的現象。而且你會看到價格上漲，尤其是原物料商品，因為現況強化了原物料商品的基本面。
 

瑪麗亞：哪些原物料商品值得購買或抱緊？