美國遭受九一一恐怖事件攻擊，全球主要國家莫不同感震驚，各國領袖也紛紛致電慰問；除了領袖致意外，更有三十八個國家以降半旗方式，進一步表達對美國九一一事件的哀悼之意，包括台灣。
其次，不知三十八國中，有多少國家與美國沒有邦交關係，至少台灣是其中一個；為了一個沒有邦交的國家而降半旗，在理字上缺乏說服力。最後，根據媒體報導，台灣是亞洲唯一降半旗的國家，假如報導沒錯的話，不知道這股親美基因有沒有讓國人覺得與美國人更命運一體，比亞洲其他國家更高人一等的感覺？難道台灣自擬為美國的第五十一州？
恐怖分子的行徑人神共憤，這點不須再多加討論；但是在國內媒體廣氾到近乎泛濫地接受諸如 CNN 等美國媒體的觀點時， 有沒有思考過恐怖分子背後的訴求及動機？其行固然可誅，其情呢？美國媒體以自身國家利益作報導是天經地義的事，但是台灣媒體有必要為了美國的利益全盤接收類似的觀點嗎？
世貿案不幸死傷成千上萬個無辜百姓，身為地球村的一員，我們寄予絕對的同情與悲憫。但是轉個角度來看，以阿衝突數十年下，死傷的阿拉伯百姓恐怕不下於世貿案的數十倍，西方媒體給予了多少的關注？少了媒體的鏡頭，中東人民就死有餘辜？而在強勢媒體的焦點下，西方百姓遭此橫逆就是你我的世界末日？
布希總統的雄鷹復仇計畫已箭在弦上，在爆炸案的震撼之下，世人也皆曰可殺；賓拉登死不足惜，但是不從以賓拉登為代表的恐怖分子的邏輯出發，去思考恐怖行動的真正成因，即西方強權對於不屬於其價值鏈一環的弱勢民族或團體，不但不聞不問，甚至在阻撓其利益時視為眼中釘的心態，那麼除掉一個賓拉登，會有十個賓拉登遞補上來。西方國家要消除未來的恐怖憂慮只有兩途，一是消滅所有的阿拉伯人（或是所有非我族類的族群)，二是試著以公平合理的心態，正視國際弱勢族群所面臨的困境。
焦點轉回國內，由於台灣的特殊處境，造就了從政府到媒體一股偏執的美國主流情結，只要美國有事，不論好壞，莫不絞盡腦汁希望能讓台灣沾得上邊。這種情結進一步發酵，便成了媒體所看到的就是事實的全部；我們的媒體寧可花偌大的篇幅或珍貴的秒數，去報導美國人都不一定叫得出名來的小鎮所發生的八卦小事，卻不肯把力氣放在九二一的重建進度及所遭遇的困難。台灣民眾對九一一慘案的大小事件瞭如指掌，卻可能連南投水里和埔里都分不清楚。
八月初的桃芝颱風重創全省，有數百人不幸死傷失蹤，由於災區遠離北台灣，所以當颱風一過，傷亡人數統計完畢，媒體的責任已了，又忙著追蹤下一條熱門頭條。這次納莉颱風來襲，同樣令台灣柔腸寸斷，不過因為媒體所在的台北受創最重，不少媒體本身便是災民，於是即使遠在南台灣的民眾對納莉的印象，也大過直接侵襲他們的桃芝。
媒體掌握了民眾的視覺及思考，使得社會產生單一的價值標準，這對主流集團是好現象，但是卻有害於社會的和諧及多元化。在美國的價值觀中，非西方觀點都是末流；在台灣媒體的眼中，只有台北，甚至只有媒體自己本身才是主流，其他則都是末流。美國主流的中東政策是世貿慘案的伏筆，台灣的「主流」視野，則讓社會愈來愈容不下、聽不到少數聲音，進而形成社會不安的因子。
