郭董想清了沒？台灣想清了沒？

郭台銘先生高調、高速參選總統，是個審時度勢想清楚後的決定，還是沒想清楚下的生涯第二春衝動？如果是前者，那麼他「想清楚了」的事情包括哪些？如果是後者，他「沒想清楚」的眉角在哪裡？

不論是哪種情況，他的參選對台灣都是一件大大的好事。理由如下：以他打造事業帝國的高度、深度和分量，哪怕在國民黨提名賽中未出線，他所「想清楚了」和「還沒想清楚」的那些元素，只要被剝絲抽繭地最終呈現出來，都會令選民更清楚地理解到台灣處境的本質，從而對台灣的方向做出更理智的判斷。

「一個本質，兩條主軸」決定投票傾向

多數選民、甚至某些參選人，還未意識到二○二○年的「一個本質，兩條主軸」。本質是二○二○年台灣大選不是藍綠白大戰，而是中美大戰。最終決定投票傾向的兩條主軸：一是要做被美國政府保護的小弟，還是做被中共政權綁架的肉票，對自己餘生和後代更讓人安心？二是讓既得利益派（建制派）執政，還是讓非既得利益派（非建制派）執政，對自己比較有利？

先談本質。二十年經驗下，美國兩黨已經達到三項共識：一是中共不等於中國，中國大到不能倒，但中共並非強到不能被鬆動；二是中國這個國家必須納入現代國際體系，才對美國和世界有利，途徑就是鬆動中共的一黨專政；三是除了從經濟、金融對中共下手，鬆動一黨專政的最強有力要素之一，就是「使中國人民意識到台灣是個參考座標」。

談過了「一個本質」，接下來論「兩條主軸」。

延伸閱讀: 連郭董、韓國瑜都不敵！網路聲量爆漲的「黃捷」到底是誰？

延伸閱讀: 新台幣跟著人民幣一路貶　要轉買美元嗎？

美國政府對中共，有兩黨共識；中共政權內對美立場，有三派半鬥爭—習近平派、江澤民派，還有李克強、汪洋、胡春華等出身共青團、立場搖擺但身處壯年的準備接班派，以及立場尷尬但仍有巨大影響力的王岐山算是半個派。未來兩年內，美國和中共的一切對撞，從經濟、金融到政治、軍事，都不是「國與國」、「政府對政府」的事，而是「A政府對B政權派系」的格局，唯有在此框架下做理解，才能解釋各種貌似詭異的現象。台灣社會對事態本質的認知太落後了，在爭辯時，還把「中國」視為一個國家單位，把「中共」視為一個整體政府。

說美國「圍堵中國」，是個錯誤的認知，「圍堵中共」才是美國意圖。無論從戰略地緣，還是從政治標竿的角度，台灣都是美國不可放棄之處。基於相反的理由，一黨專政的中共不能放手台灣，得不到也得使台灣變成中共肉票。不止郭台銘，所有其他參選人和選民，愈早認識到這個本質愈好，因為二○二○年大選過程中，美國政府和中共政權都會祭出絕大的動作，迫使參選人表態、選民做出抉擇。

局勢求解  美國遲早向台灣借名片？

而郭台銘可能為台灣從「被迫二選一」的格局中解套嗎？今年五月，赴美二度拜會川普前，他提出了一石三鳥的口號：「台灣獲利、美國達標、中國轉型成功」。從高度來講，這是所有可能參選人至今所提的政治遠景中高度最高的。但是，在上述的「本質分析」下，當未來落實到政策表態時，就會變成一個「不可能同時存在的三角」。

單提「台灣獲利」，將不可避免地撞上台灣和中國的關係問題，也就是台灣的國家定位問題；中共政權的「一國兩制」方向下的獲利，是通不過台灣社會檢驗的。雖然從美國返台後，郭先生公布：「我指的『中國』依照我國《憲法》的規定就是中華民國！而台灣當然是中華民國的一部分，中華民國從來就不是中華人民共和國的一部分。」這是對中共政權「一國兩制」定義的公然挑戰，程度超越了過去的國民黨，不得不佩服郭先生勇氣可嘉，讓我們等待下一步的考驗。

另外，美國的「達標」是迫使中共政治轉型，而中共的底線是止於經濟轉型。郭先生的方略中，或許想清了經濟轉型的部分，但對中共的政治轉型與台灣的走鋼索對策，有無足夠的理解深度，又是有待考驗。

有沒有什麼解方，能夠將「不可能的三角」變成「可能的三角」？我認為是有的。

過去半年，我屢次提出「美國向台灣借名片」的 「名片說」，有興趣的讀者，可參考《今周刊》第一一五七期〈黑天鵝 —「中華民國ROC」的品牌轉移價值〉一文。 雖然我不認為現階段，包括郭先生在內的各個參選人，能夠體認到這個解方可能是唯一的終極解方，但我想，在美國甚至整個西方世界已經定調「中共一黨專政是人類文明衝突之源」，台灣尷尬處境下的危機，在適當的政治技能下，能夠變成促動世界的轉機。

創富等於分配  還是分配先於創富？

再論第二條主軸。台灣當下的主流民意，尤其是年輕世代，乃「分配先於創富」，彌漫的「反商」、「仇富」情緒，都源於此。直白說，這是首富郭台銘先生競選的最大障礙之一。

霸氣富人川普如果要選台灣總統，一定選不上，但他在「九九％vs.一％」反富運動發源地的美國選上了，為什麼？有兩個因素：一是美國文化下，本來就佩服創業起家者，但這還是次要的，主要是川普的霸氣表現在「反建制」（anti-establishment）的氣概上。川普雖富，但他看不起華爾街的純金錢遊戲，他強調底層人民的工作權利，他允諾只要當上總統，對內會為人民創造一個「只要你肯幹，你就會不缺錢」的經濟環境；對外，他貫徹「美國優先」的原則。

二是川普的政策主軸，其實可以歸納為十二個字：「就業回美、口袋有錢、走路有風」！這個主軸，有機聯繫了「創富」及「分配」，兩者不再矛盾。而對手民主黨，走的是福利社會路線，也就是分配先於創富，碰上了川普的「創富等於分配」路線，在開拓文化猶存的美國，自然不敵。

台灣在七○、八○年代，也有過「創富等於分配」的日子。隨後，由於創富不利，分配問題就逐日凸顯出來了，在政治力、社會力催化下，一直演變到今日之反商、仇富。

經濟轉型，得靠提升產業、技術、人力的附加價值，一九九二年施振榮先生提出的「微笑曲線」就已闡明道理。然而，由於長期黨同伐異、既得利益肉桶分贓、人力及人才排外，至今成效不彰。這導致台灣財富結構固化，也就是白話的「富者愈富、貧者愈貧」，帶來的肯定是民粹，沒什麼好訝異的。

但我一直認為，台灣最大的天然優勢之一，就是台灣這艘船「不大不小」，沒有大到難以轉向，也沒小到輕易翻覆，重新找到一個「創富等於分配」的方向和機制，比起絕大多數的國家要容易得多。但有兩個前提：一是台灣要創富，經濟得轉型；二是需要打破肉桶（分贓）制度、剔除藍綠皆有的寄生利益權貴，如此財富才能普及大眾庶民。前者，郭先生有充分認知；但對於後者，郭先生有此政治魄力嗎？能夠組成一支方向一致的攻堅團隊嗎？

鴻海「靈肉分家」  轉型機會千載難逢

最後一個問題：當台灣的政治生存被逼到牆角時，郭先生會傾向美國，還是中共？鴻海集團的七五％資產在中國，在台灣只雇用數千人。中共會放過他嗎？美國會放心他嗎？沒有了霸氣強人之後的鴻海，擁有九○％股票的其他股東還能信任鴻海的價值嗎？

只要想清楚了，有決心，這些質疑都可以解決。解決方案是四個字：靈肉分家。

鴻海集團在中國的七五％資產，絕大部分屬於勞力密集產業，也就是「肉」的部分；而屬於「靈」的部分，如AI、雲端、生技，並不在中國，甚至不在鴻海名下。

「肉」的處理，非常簡單。當前國際上PE（Private Equity，私募基金）界充斥著一兆至兩兆美元的游資，找不到標的出路，把「肉」打包，出讓給PE集團就可以了。隨著中國製造業競爭力的疲弱，鴻海本來就要轉型，「靈」的布局早就進行十年了，而轉型的臨門一腳，沒有比當前更好的時機了。恰逢美國對中國「經濟行為規範戰」的高潮，北京被迫再度以優惠條件開放外資，「靈肉分家」的政治阻力大為下降，可說是千載難逢。

以上以郭台銘先生為焦點，所論的二○二○年「一個本質，兩條主軸」，其實也是所有參選人必須面對的課題。