看準抖音、快手等短影音爆紅，以及 bilibili 等「彈幕」式留言逐漸成言論審查的新灰色地帶，具有官方色彩的中國網絡視聽節目服務協會昨天發表《網路短視頻平台管理規範》和《網路短視頻內容審核標準細則》兩套新規則。
《標準細則》最前面要求平台「不得攻擊政治法律制度」「不得調侃中國特色社會主義」「不得詆毀中國共產黨領導」「不得播出分裂國家內容」這部分很中共，一點都不令人意外；但問題來了，《管理規範》規定影音網路平台必須實行節目內容先審後播制度，也就是說，包括節目的標題、簡介，甚至連彈幕、評論等內容，都得經內容審核後才能播出。
表面來看，這無疑是中國正在加強網路影音的言論審查強度。這份《管理規範》也同時要求平台必須建立審核員制度，這些人要經過省級以上廣電管理部門的官方培訓才行；原則上，審核員人數得有平台每日新影音數量的千分之一以上。
這行不行得通呢？用審核員人數要求最低「千分之一」計算，一個人一天要審 1000 條短影音，一天工時 8 小時，平均要用 28.8 秒處理一條短影音；對抖音、快手平均長度十幾秒的平台好像勉強可行，但像 bilibili 這種平均幾分鐘長的平台可就慘了，加班肯定加不完，非得冒著可能漏看的風險用快轉審完不可。
只是言論審查僅僅只是該政策的一部分用意，另一部分，這種繁重、重複性高且低門檻的網路審核工作，正在成為中國在貿易戰衝擊後維穩的新手段。
事實上中國內容網站聘用大量人力進行內容審核早就不是新鮮事，以「字節跳動」為例，他們在 2018 年初第一波就招募了 2000 人進行內容審核；4 月份把該團隊整整擴大至總人數 1 萬人，同時快手也把內容審核從 2000 人擴大至 5000 人。
但中國受到貿易戰影響已造成 740 萬人失業返鄉潮，而且許多媒體機構都推測這數字還會繼續擴大。如此嚴重足以造成社會動盪的失業人口該怎麼辦呢？嗯，不如就定一個更嚴格的審查新規，讓更多人加入言論審查行列，一邊減少失業一邊維穩吧。
同時這些工作也巧妙地把社會維穩成本轉嫁給了那些賺錢的科技網路公司，成了另類壓榨民營企業利潤的有效手段；只要有心，官方時不時還能拿這檔事控制企業，把不小心有問題的內容挑出來，再壓一層壓力給這些網路公司。
但最後大哉問終將來臨：科技公司的利潤越來越薄，失業人口越來越多，當科技公司最後也不得不被莫名其妙的人力成本拖垮時，這種手段還能撐多久？
※本文授權自INSIDE，原文見此。
.jpg_280x210.jpg)