看十六大開得成功與否，有幾項檢驗的標準，例如是否年輕化、國際化、專業化、民主化、是否真的有與時俱進？女性是否能冒尖？幫派系色彩是否下降？經貿人才能否被重用？對台有無突破性轉變？年齡劃線的制度有無落實？
大陸媒體是官方的喉舌，拍馬溜必鬚，歌功頌德做喜鵲、做「歌德派」是其生存的自然法則，不足為奇。奇的是，台灣媒體一向是烏鴉、是扒糞的，是寫人咬狗的，是崇尚「缺德派」的。但這次十六大卻一下子都變成了喜鵲，變成了「光明使者」、變成了「歌德派」。
究其原因，不知道是因記者不懂大陸問題，受到大陸媒體一片叫好影響跟著起鬨；還是有新聞壓力，不掰不行，也來個「全民亂講」。更或者是遵照「千穿萬穿馬屁不穿」的「普世真理」討好中共。總之，翻一翻台灣近來的報紙，有關十六大的評論、社論，「歌德」的程度實在不輸給大陸媒體。
中共十六大開得成功與否，當然是見仁見智。就江澤民看，肯定是成功的。而胡錦濤嘴裡讚揚，心裡要多窩囊有多窩囊。如果要筆者打分數，那肯定是不及格的。
筆者在十六大召開之前，就曾經多次說過，看十六大開得成功與否有幾項檢驗的標準，例如是否年輕化、國際化、專業化、民主化、是否真的有與時俱進，女性是否能冒尖，幫派系色彩是否下降，經貿人才能否被重用，對台有無突破性轉變，年齡劃線的制度有無落實。至於大家都關注的江澤民是否留任中央軍委主席，筆者反而覺得只要他明年三月前退出，現在如何實在無關緊要。現在十六大開完了，十六大的結果出來了，我們就這些問題來逐一檢驗一下，就可明白十六大究竟開得成功與否了。
一、年輕化進展牛步
年輕化，是展現國家活力的重要觀察之一。十六大的年輕化雖然有一些成績，但進展不大，尤其是中央委員部分，本次平均年齡是五十五．四歲，比上屆五十五．九歲略減，比十三大的五十五．二歲還大些。政治局常委部分，本次平均六十二歲，比十五大平均少三歲，比十四大少一歲。政治局委員平均六十．七五歲，比十五大小二歲，比十四大小一歲。
新任總書記胡錦濤看上去挺年輕，但也已六十歲，與現任的美、俄、英和台灣的領導人，上台時都不到五十歲相比，顯然年齡也偏大，似乎與一個高速增長的經濟大國不太協調。不僅如此，胡錦濤現在明著是總書記，實際卻是小媳婦。上面有個七十六歲的婆婆，邊上還有好多個粗胳膊大腿的妯娌，以後遇到問題，就是婆婆不吭氣，「民主集中制」開會投票，少數服從多數，胡錦濤鐵定是個體戶。
另值得一提的是，二十年前胡耀邦不次拔擢青年，好多三十幾歲、四十歲的都進了中央，像今天的胡錦濤、王兆國、李長春等，都是那時就被提拔上來。今天卻看不到這種大魄力。
二、專業化、國際化不足
台灣的媒體在中共政治局常委一公布後，發現九名常委全是理工科出身，立即說這是體現了專家治國，是務實的表現。殊不知，中共從十二大以後，提拔幹部就面向理工科。試想，上一屆的七名常委，哪一位不是學理工？即使是中央委員，僅工科就占四四．一％，加上理科的，總共是六一％，比這屆還多一些。
另外，第三代領導人中，江澤民、李鵬、李嵐清都曾留學國外，通曉至少兩國語言，朱鎔基是經濟長才。放眼未來的第四代領導人，除羅幹之外，全是「土狗」，國際化顯然不足。經濟方面，則更無一人有朱鎔基的能力和魄力。
三、民主化付之闕如
德先生（民主)和賽先生（科學)是三十年代所熱門追求的兩大方向。八十年後，中國的科學有進展，衛星上了太空，但民主卻仍停留在「餵飽十三億人」觀念階段。正因如此，十六大從黨代表的選舉，到政治局常委的產生，都讓人丈二金剛摸不著腦袋。像常委李瑞環明明不到年齡，群眾形象又佳，卻被趕下了台。吳邦國國企改革一塌糊塗，造成工人示威、上訪、請願，一年好幾萬次；賈慶林在福建省委書記任內發生遠華案，而且妻子是否涉案到現在還沒有搞清楚；黃菊的能力和徐匡迪比，上海人是以冷笑和撇嘴回答。但這三個人卻仍青雲直上。有記者問北京人，為什麼會這樣？北京人幽默地表示：馬尾提豆腐｜｜提不得。
另外，朱鎔基在近十年中國經濟發展中功勞最大，而他手下的一批功臣中箭落馬的卻也最多。在十六大政治局委員出來之前，外界都認為人行行長戴相龍應可入列，但結果卻連個影都沒有。 另一位談判世界貿易組織（ WTO )的主事者龍永圖，為了談判，坐飛機的里程可以飛到月球七次，中國成為世界工廠，他居功甚偉，外語又好，只因是朱鎔基大將，最後卻連個中委都沒有輪到，天理何在？
四、「與時俱進」落後二十三年前
每一次黨大會，必然有修改黨章，原因就是形勢在變，共產黨也必須「與時俱進」。十六大，修改黨章最主要部分就是把「三個代表」加入，允許資本家入黨。有人把這些說成是江澤民的發明，是江澤民的學說。其實，這些都早在二十三年前鄧小平就玩過了。
鄧小平在十一屆三中全會提出「扭轉乾坤」的經濟改革方案，有人說他本性不改，又要走資本主義道路，搞資本主義復辟。鄧小平的解釋是，「姓社姓資」，評判的標準不是亂扣帽子，而是要看「三個有利於」。即是否有利於發展生產力，有利於提高綜合國力，有利於人民的利益。他的三個有利於很快得到人民的認同和肯定，把左派的氣焰壓了下去。他終於成功地把一個階級鬥爭的政黨，導向發展經濟的道路上來了，也充分表現出「與時俱進」的勇氣和堅持。
如今，中國的民營、私有企業已占三分天下，成為經濟發展的生力軍，共產黨再將他們排除在外當然不合時宜。江澤民適時提出「三個代表」，允許資本家入黨，只能說是順應時勢。而且他沒有同時提出政治體制改革，比起二十三年前鄧小平「與時俱進」的魄力，實在還差得太遠。
五、女人沒頂半邊天
去過大陸的人，都會發現大陸女權比台灣高。其形成的原因，主要是毛澤東當年提出「女人能頂半邊天」，解放了生產力，男女同工同酬，不存在依賴，當然女權就高了。不過，近些年，大陸走中國特色的資本主義，男女不同工同酬了，女人結婚是為了「嫁漢嫁漢，穿衣吃飯」，還盡選含金量高的績優股（有錢人)，失去了「頂半天」的氣概，社會地位開始下降了。
為了挽救這種狀況，很多有識之士希望中共能夠多提拔女性幹部，尤其在十六大能讓女性也進入政治局常委。然而，讓這些支持女權者很失望的是，中共十六大，女性中央委員只占了二成多一點。十五大留任的十位政治局委員，九位都進了十六大的常委，得票最高的唯一女性吳儀卻被排除在外。
吳儀為人正直，作風耿介，有原則卻不刻板。她從企業骨幹一步步爬到地方首長，再到中央部門、國務委員，論資歷、能力、清廉，要是照公正投票，她不知把多少現任常委摔到後面去。但結果卻是她落選，因而有不少人認為不公平，歧視女性所致。
六、黨內有黨，帝王思想
「黨內有黨，帝王思想，黨外無派，千奇百怪」，這是毛澤東對中共黨內的批評。早期的黨內有黨，肇始於戰爭年代，軍隊各據一方，形成派系乃很自然之事。但經過了五十多年，早年的軍頭都已作古，軍系也不復存在，還在搞幫派，就真的有些「帝王思想」了。
江澤民剛當總書記時，為了好做事，找些上海搭配順手的進京，可以理解。如今功成名就，要退休了，還要把自己人塞爆政治局常委，架空胡錦濤就太說不過去了。看看這次的十六大常委，吳邦國、曾慶紅、賈慶林、黃菊、李長春、吳官正，都是他的人，溫家寶為朱鎔基力挺，羅幹為李鵬的人，胡錦濤幾乎成了「空頭總司令」。遇事表決，江系也必然是壓倒性多數，這樣的格局，名義上交了班，其實仍大權在握，十六大的交班，不無掛羊頭賣狗肉之嫌。
七、強地方弱中央
這次十六大還有一項特色，就是地方幹部晉升中央和進入政治局的人大幅上升。重視地方當然是好事，但大批湧入中央就不太好玩了。像黃菊、賈慶林、吳官正、李長春等成為常委的不說，賀國強調中央組織部也按下不表。仍留在地方的政治局委員就還有八人，他們是新疆王樂泉、江蘇回良玉、北京劉淇、天津張立昌、浙江張德江、上海陳良宇、四川周永康、湖北俞正聲。這麼一大批成為政治局委員，他們在中央有發言權，同樣行政級別的部委首長，有的連中央候補委員都不是，往後在做任何計畫時，豈敢不賣他們的帳？
時日一久，這些地方大員和地方軍系再一掛鉤，就形同諸侯，強地方、弱中央實在不是中國之福。
通常，喜鵲總是討喜的，烏鴉總是最被人嫌的。筆者聒噪了這半天，雖然還有一堆的衰話，也該說點好聽的了。想來想去，制度化的落實算是成功的。江澤民這次和其他五常委，以及超齡的各級高幹都退出了中央委員會，不但使五年前的七十劃線排除喬石的傳言不攻自破，同時，這一模式的確立，將可立法成為制度。尤其是李瑞環僅六十八就退，使以後政治局常委的退休再降兩歲。肯定是大好事一樁。
至於江澤民仍保留中央軍委一職，應該也把這看成好事。試想，中央軍委和國家軍委本來就是一套人馬兩塊招牌，他就算退出中央軍委，還有國家軍委主席，而這個職務依法是由人大來決定去留的，所以他必須留到明年三月和國家主席一起交班。於是，他和一批老軍人仍待在國家軍委，胡錦濤和一批新上來的人待在中央軍委，到底誰聽誰的。按規矩，當然是該聽中央軍委的，但以江澤民當了胡錦濤十三年的長官，胡敢命令他嗎？其他的年輕軍頭如郭伯雄、曹剛川、梁光烈等，又有誰真的敢向遲浩田、張萬年、傳全有等發號施令，或催他交班？如此，很容易就變成新老兩個司令部，也會造成誤會。
如今江澤民不退，還是中央軍委主席，他就可以從容地讓那些老軍頭在往後的四個月裡把權力和平交班。到了明年三月人大，他再和遲浩田也退下來，則算是很完美的結局。
至於有人懷疑他明年三月仍不退，就法論法，他是十六大中央委員選出來的，有五年任期，不退亦不違法。但相信他不會這樣做，一來他的人馬都做了最佳配置，他在幕後和幕前也沒差多少；二來，「三個代表」也寫入了黨章，他總算也載入「史冊」，完成了心願；第三，再戀棧，就真的成了「槍指揮黨」，那可真的代誌大條了。
聰明的江澤民哪會幹這檔子傻事。
