三年前曾造訪上海的台北市文化局局長龍應台，六月下旬再應上海師範大學和上海文匯報之邀而二度到訪上海，參加滬台文化比較學術研討會，同時也為兩城市進一步建立文化交流機制而進行探討。在茂名南路的老錦江飯店，龍應台與此間文化界人士晤談甚歡，也對上海的「開放」更多一份期許，以下為會談：
任何一種文化都不能割地為王
我記得英國作家哈維爾曾說過，作家是不能進入權力中心的，否則思考的東西會變質。所以，在一年八個月前，我為了應馬英九市長的邀請，從德國到台北市政府擔任文化局局長，等於參與在權力之中而失去以前作家身分的批判功能，知識分子的身分沒有了。這幾年做得很辛苦，也許哪一天我覺得有違自己原則而妥協的話，那將是我放棄作官的一天……。
同樣是海闊天空的沿海城市，不論市民的氣質和商業的結構都非常相似，我覺得上海和台北這兩座城市的文化交流完全可以互動。所以我這次特別拜會上海的文化界、評論界和決策者，以便更加深入了解上海文化的背景，有助於未來兩市透過進一步的文化交流以共同面向國際。
我覺得不能單純以政治來分割文化，任何一種文化都不能割地為王，要有海納百川的胸懷。
在台北，中華傳統文化的影子到處可見，有拉二胡唱戲的老先生，也有吟詠唐詩宋詞的莘莘學子，大陸到台灣的崑劇團也能在台北找到不少知音……。
我已將台北市一些舊建築物登記出來，根據新舊程度進行修繕，再看哪些仍可再使用。
老東西畢竟有其歷史意義，就好像上海的文化在石庫門、北京的文化在胡同的說法，台北也提出文化在巷子裡的口號。
上海好看不好玩 台北好玩不好看
尤其關懷那些條件差的家庭子女，沒有錢看劇團演出，我就盡可能安排劇團彩排時，讓他們去欣賞，也號召音樂家、畫家到大街上、巷子裡為群眾表演，讓大眾平日也能感受到文化的薰陶。當然，上海這幾年文化建設很快，包括大劇院、博物館、美術館的建設與管理，以及南京路步行街的設置，到舊城區的規畫、傳統戲劇的振興，都很值得我們關注。
上海近幾年的「硬體」建設的確突飛猛進，恐怕讓全世界的人都嚇一跳！一般人剛看到上海的建設總會用驚歎的語氣去描述她，用讚美的眼光去崇拜她，但是我所看到的就遠不止這些。一個城市的文化發展，在歷史上必定有起有落，都有其興衰的原因，上海曾經繁榮過、燦爛過，也曾頹倒過，現在又重新起來，她現在的重新起來是短暫的，建立在沙上的美麗城堡呢？還是成為一個可長久存在的新文化中心？都值得深思。
有上海記者以上海好看卻不好玩、台北好玩不好看為題來採訪我，問我的看法。其實，上海的好看有她當年殖民主義打下基礎的歷史原因，而說台北不好看，也有她的背後歷史原因。
台北主要建設從一九四九年開始，但是到台灣的政府是一個逃難的政府，當年隨時準備反攻大陸，不想深深扎根，換言之，只是一個暫時落腳的地方，就不會想把她建成家園。上海不好玩，那是因為民間力量還未能自由自發地出現，不過一旦限制少了而有創意，就會有很多不可思議的東西出現，那才是一個好玩的城市。
歡迎陳丹燕寫一本「台北的風花雪月」
相較下，在台北任何特立獨行的文化形式都可能存在，如果以此尺度來看，台北似乎比較好玩。例如台北有二十四小時的書店，什麼書都有，題材百無禁忌，而且還是一家高品味的書店，即使在凌晨三點還是人滿為患；而且台北還有女性百貨公司、女性主義的書店，甚至舉辦各式各樣的女權活動。
不過，我對上海不敢妄加評論，我這次來的目的是讓台北和上海的文化界、藝術界，一起建立一個交流的模式，例如台北已有「大陸藝術村」可以讓大陸藝術家到台北來創作；相對地，我們也希望台北的藝術家能夠到上海，上海有房子給他們住。我們同樣歡迎《上海的風花雪月》著名作家陳丹燕女士也能到台北，為我們寫一本《台北的風花雪月》。
另外，兩岸的文化館、博物館也應該多多交流，比如說台北花大錢運來的巴黎珍貴文物，也可以在台北展完後再到上海來展。其實，台北已準備好了和上海方面的互動，現在就希望能夠自由地來觀光。
龍應台小檔案：
生於高雄、祖籍湖南衡山，一九八四年出版的《龍應台評小說》由於多次再版，被余光中戲稱為「龍捲風」現象；一九八五年開始在中國時報等報刊發表
大量評論並集結為《野火集》，對台灣社會影響甚巨；一九九五年起則在上海文匯報「筆會」副刊主持「龍應台專欄」，其《啊！上海男人》寫盡上海男人操持家務對女人委曲求全的一面，一度造成上海男人的「反響」而蔚為轟動，一砲打響龍應台在上海的知名度。
