現正風靡兩岸的大陸作家二月河，連在台灣最大在野黨｜｜民進黨陣營對他的作品也備加重視。據了解，民進黨中央副主任級以上的工作幹部，大都曾經仔細拜讀過二月河的作品，而其中總綰中國事務研究的顏萬進更是民進黨中研究二月河的佼佼者。
顏萬進認為二月河小說成功、暢銷，不脫下列幾個因素：第一、他把人物寫得非常鮮活，賦予歷史人物清楚的面目；第二、他對康熙或雍正的描寫，就台灣人所熟悉的傳統歷史觀念而言，雖然談不上顛覆，但也做了算是不小的修正。顏萬進舉例道，我們在教科書或是稗官野史中所得到關於雍正的印象是勤政但多疑、殘暴、迫害忠良且格局不大，這些書中都做了相當程度的修正，至少讓他讀起來感覺還滿清新的。
但若是以歷史小說的規格來看，「二月河還是比不上我心目中的高陽，」他說，高陽的作品非常豐富，它在講述人物的性格、情節的權謀外，還能夠另闢蹊徑，比較正確地去烘托出特定時代下的文化和社會背景。高陽有這樣的能力把當時食衣住行的活動，包括交通、經濟生產都融入歷史小說中來創作，令顏萬進佩服得五體投地。二月河在這方面是比較薄弱的。二月河作品的特色，基本上是在人物的刻畫和劇情的鋪排上，因為刻畫人物讓我們看到了人物
的內心；因為鋪排劇情讓我們見識到所謂的「宮廷權謀」。
但顏萬進說，在二月河筆下，「統治」相當程度被抽象化為跟權位等同，可是事實上帝國的統治不僅跟權位等同而已，它真正需要統治那個帝國所需的策略、眼光和準備，其實是非常複雜的，而為了實現複雜的統治動作，必須要有非常龐大的機器。除了掌握機器外，作為一個君王還必須能駕馭那個機器，在駕馭機器之餘，維持那個社會運轉的基礎是什麼，也讓顏萬進深感好奇，但如果想要了解這些問題，二月河的書無法給他滿意的答案。
二月河所描繪的《康熙大帝》或《雍正皇朝》，基本上呈現開明專制的狀態，「專制是他的基礎，開明是他的特色」，而中國的領導人其實是很歡迎這種狀態的，他不但自己喜歡也希望人民喜歡，如此一來，他就更好做事了。中國領導人會有這種想法，是很自然也很現成的，但身在台灣的政治人物就不該以此為典範。
兩岸領導人都這麼愛看二月河，顏萬進認為這一方面是流行時尚，「大家都覺得它不錯，我也跟著不錯起來」；另一方面是身段，刻意要彰顯「我是親近歷史人物、親近書的。」
對於二月河歷史小說發燒現象，《當代》雜誌總編輯金恆煒也批評，「這其實反映了政治人
物都不太讀書的普遍現象！」
他說，基本上二月河把歷史給小說化了，所以特別容易讓讀者感覺到「好讀、吸引人」。與一般正史、經典書來比，二月河的書大概比較適合用來消遣娛樂。
金恆煒認為，二月河筆下刻畫處理宮廷鬥爭比較成功，相較之下他在描繪如三藩之亂等全國性戰爭場面比較薄弱。如果說政治人物為了要學習宮闈權謀而看二月河，他覺得這理由無法令他信服，「我們傳統的正史《二十五史》，有人說就等於是一部『相砍史』，要學權謀不需要從小說中去讀啊！」
金恆煒說，東西雙方談論政治的書實在太多了，即使不讀史，先秦的子書和馬基維利的《君王論》，都值得推薦，他忍不住大嘆「政治人物應該看的書都沒看！」如果說以史為鏡要達到知興替的目的，金恆煒建議兩岸的政治人物，在二月河之外，應該有其他更多、更重要的書可以讀。
