為了回應稍早台灣辜振甫中國之行，中國海協會會長汪道涵原已允諾明年初來台訪問參觀，以增兩岸之交流理解；這本是國與國間禮尚往來親善友好之交誼行為，並非外交談判之實質外交行為。
前次辜氏訪中，就是沒有特定前提之下的參觀訪問，迺能親自感受中國政經社會的現況，有所裨益於日後兩岸兩會之相互理解。殊不料，前幾天，中國海協會常務副會長唐樹備在接受香港「文匯報」專訪時，卻節外生枝、陰濕詭譎地為汪氏報聘訪台設定前提；表示「應當是兩岸政治、經濟對話有所安排，取得進展之際」，才是訪台的最佳時機。中國當局明知，台灣的政府執政黨為維持政權之存續，這一、二年已九牛二虎、卯盡全力，如果膽敢與中國進行「統一」的談判，政權必然很快崩潰瓦解；為汪道涵訪台設定如此前提，無異於設置無法克服之障礙。在美、日及歐盟對中國霸權主義都已表示憎厭，對台灣之政經發展深表關切之現在，中國如此權謀術數之意圖何在，其意耐人尋味，值得用心因應。
然而，最讓我們感慨良多的，還是負責中國與台灣交涉的核心高級官員唐樹備，在這次專訪中談了些與時代脫節過大而又蠻橫無知的話。唐氏表示：一、對台灣的選舉，大陸願意看到台灣民眾按照自己選擇的辦法來行使權利。不過如果有人想利用「公民投票」的方法來分割中國的領土和主權完整，大陸方面堅決反對。二、這次台灣選舉李登輝提出了「新台灣人主義」，大陸方面將會尊重台灣人民當家做主的權利，在「一個中國」的前提下高度自治。不過，如果有人想利用區上的區別，把台灣人和中國人區別開來，把台灣和中華民族割裂開來，中國將會堅決反對。三、台灣可以按照自己選擇的社會和民主方式生活，但不應當把自己的一套強加給對方，所以還是應該「一國兩制」。以社會制度和民主建設做為統一條件，是為了拖延統一，是不符合中國人民的願望的。
事實上，祇要受過教育稍有現代世界常識的一般人，都能清楚地看出唐樹備這些想法的荒謬、落伍、野蠻和無知；比伊拉克海珊對科威特的說法還愚蠢、惡劣。
一、中國是一九一一年大清帝國被推翻時才建立的；當時台灣已早於一八九五年依日清馬關條約割讓予日本，是日本領土之一部分。到一九四五年日本戰敗後，不論依波茨坦宣言、舊金山對日和約、日華（台）和約或中日和約，日本都維持放棄對台灣的主權立場。在國際法上戰後台灣與中華人民共和國是同樣主權獨立的國家，在台灣有自己完整的行政、立法與司法等統治權。儘管台灣的朝野政黨對台灣未來如何定位，是統是獨，猶有爭議；但是日後依聯合國憲章、世界人權宣言或世界人權公約之民族自決或住民自決原則，依「公民投票」來決定台灣前途，無寧天經地義、合乎普世原則。這既不涉及分割中國的領土和主權完整問題，中國大陸又憑什麼堅決反對？
二、台灣目前是主權獨立國家，又實施民主政治，人民本就當家做主，何用祈求美、日、中列強尊重；除非台灣人民頭殼壞去，否則誰會去請中國侵略台灣，再在「一個中國」前提下去等中國賞賜「高度自治」。台灣和中國是不同國家，一如新加坡與中國，不是地區上的區別，而是不同國度，新加坡與台灣住民同樣以華人為多數，這些華人也願和中國華人親善往來，不去割裂，祇是如同英、德、法、俄人分別建立多數不同國家而已；中國憑什麼堅決反對新加坡、台灣別建華人國家，難不成又要把韓、越統一回來？
三、台灣不曾想把自己的自由社會制度和民主政治運作，強求中國去做，祇是對中國併吞台灣去實施「一國兩制」，沒有興趣而已。
有誠意兩岸交流，我們衷誠歡迎，如心懷鬼胎，就請別來。
