從○四年結構債事件至今，只要又有投資人爆發虧損，金管會總要業者扛起責任，但投資人的責任呢？
這一次期貨風暴，最後金管會如何揮動手中那把裁決的大尺，將決定台灣金融市場是否能往前進步！
一場期貨風暴打得台灣期貨市場七葷八素，當天虧損的投資人集結向期交所提出告訴，也揚言要告期貨商，金管會要期交所交報告，市場彌漫一股秋後算帳的恐懼氛圍，「是不是又有人要出來背黑鍋？」
在台灣民粹當道的氛圍下，過去每次只要爆發重大金融虧損事件，投資人遭到嚴重虧損，金管會的態度都是「力挺投資人」，將裁罰的皮鞭打向業者，重重裁罰不說，還要業者承擔虧損，而事過境遷之後，金管會後續上任的官員不承認之前的裁決，業者可能還吃上背信、掏空的嫌疑，惶惶不知如何作為，但在主管機關的威嚇下只能委屈往肚裡吞。
官員事後不認帳 業者委屈往肚裡吞
最有名的當屬二○○四年爆發的結構債事件，這樁在十多年前造成台灣金融業震撼的重大事件，至今仍是台灣金融史上的一大遺憾。因為當時金管會擔心引發系統性風暴，因此要求各家持有高額連動債的投信公司大股東，必須自行吃下虧損，以避免讓購買這些債券型基金的投資人慘賠。
在此之前，從一九九七年陸續爆發公司債違約事件以來，主管機關的處理態度都如出一轍，要求投信公司自行承擔虧損，幾次之後投資人也被「養大胃口」，認為投資虧損就會有投信公司跳出來承接。
但結構債事件虧損金額龐大，金管會沒有其他配套就硬塞給投信股東承接，以為這次也會像以往一樣弭平虧損風暴，但終究爆發出更嚴重的事端，最後才有前元大證券董事長杜麗莊因此背信入獄、前金鼎投信董事長張平沼也官司纏身多年的遺憾。
