六月三日三商銀、台灣企銀將召開股東會，改選董監事，這是四家公營銀行民營化後第一次召開股東會，也是新政府上台後的第一次股東會，擁有官股人事主導權的新政府會如何改造這四家剛剛完成民營化的大銀行，高達五十五位官股代表又會何去何從，頗受關注。
由於這次股東會敏感度高，不止要改選董監事，逾放比高、股價重挫更是四家銀行的大包袱，因此，四家銀行也首度選擇在同一天召開股東會，故意撞期，目的就是分散壓力，讓每場必到的「職業股東」分身乏術，無法同時針對四家銀行董事長、總經理刁難，以便縮短股東會召開的時間。
針對這次股東會，現任董事長、總經理按慣例也提早布局，根據往年股東會小股東會提出質詢的問題，沙盤推演一下，以免鎮不住小股東，讓場面失控。不過，大家心裡也很有數，小股東會問的問題無非是逾放、股價等，因為這些問題，股東平日已經常常打電話到銀行罵人，對銀行來說，股價、逾放牽涉因素太多，是他們無法掌控的，只能任由股東發洩。
有二十三位董監事和省府關係密切
攸關目前這四家銀行領導核心的董監事，也因為「變天」而變得十分複雜，原本沒有變天之前，完成民營化，大股東從台灣省政府移交給財政部時，部分省府時代派的董監事，就注定會被換掉，財政部也曾經訂出董監事的資格條件，做為將來淘汰酬庸董監事之用，但是，三月十八日大老闆突然換人，財政部原來想要派任的人選，也緊急踩煞車，留給下一任財政部長選派。
到底有多少董監事會在這次改選後下台？四家銀行到底有多少董監事是酬庸性質？根據本刊統計，四家銀行的官股董事有四十一席，監察人有十四席，總共五十五位。其中有高達二十三位、四成二的董監事曾經任職於台灣省政府，或者是和省府關係密切，在特殊原因下派任。包括彰銀的董事趙申德、鄭明山、監察人廖和義，一銀的董事李堯峰、吳松林、李清松、盧文蔚、蕭輔昌、監察人沈寶山、陳瑞敏，華銀的董事李鳳鳴、吳紹麟、溫錦蘭、詹德湖、戴輝昌、監察人林燧生，台灣企銀的董事施連勝、李博文、楊雲黛、鄭錦成、謝進福、羅國雄、監察人張春熙。
這些官派董事裡，比較特別的是彰銀董事趙申德，她是已過世的東吳大學校長章孝慈的妻子，據了解是前省長宋楚瑜所安排。華銀董事吳紹麟是瑪利美琪化工董事長，十幾年前，瑪利香皂、美琪香皂十分普遍，最近幾年已經很少看到，吳紹麟能夠代表台銀擔任華銀董事，黨政關係應該不錯。
學者型的董事稀少，退休行員擔任董事多
台灣企銀的常務董事陳昭男，是中央研究院的研究員，陳昭男是銀行少數學者身的董事，擔任台企常董時間非常長，大約二十年前，公營銀行有一個邀請學者擔任董監事、強化專業的慣例，過去一銀曾經有一位也是學者出身的董事鮑爾一，已經過世，另外，現任義守大學副校長張春雄也曾經擔任過一銀董事。
除了部分背景特殊的董監事，及現任的董事長、總經理之外，其他大多是退休或是現任銀行主管，像彰銀董事葉洪潮，過去曾任彰銀副總經理，退休後，經過同學徐立德推薦，以第一銀行的法人董事代表擔任彰銀董事，台灣銀行持股比率最高的華銀、台灣企銀兩家，董監事分別有三位是台銀現任部室主管。
官派董事在新政府主政下換血的可能性極高，部分民股董事也不見得輕鬆，因為有些民股董監事，雖然是掛名民股，但持股比率低，背後仍然靠官股支持，尤其如果是靠國民黨支持出來的民股，這次位子不保的可能性很大，像台灣企銀監察人劉克是前省議員，本人持股僅二十張，當初是靠官股支持上台，這次想連任恐怕沒有那麼容易，其他銀行也有這種情況。
三商銀、台企完成民營化，這四家都有相互持股，也都有法人董事代表，按理說，這些法人董事代表都應該不能算是官股，應該是由各銀行自行推選出來的人選，但是，由於目前仍然是運作產生，各銀行的自主性並不高，因此，暫時視同股代表，像彰銀葉洪潮（第一銀行代表）、一銀的劉昌鑾（華南銀行代表）、華銀許德南（第一銀行代表），台灣企銀監察人陳瑞生（彰銀副總經理、財政部代表，但是彰銀是台灣企銀持股一成的大股東，對董監事人事應有主導權），就是屬於民股但官股色彩濃厚的董監事。
許德南無黨無派，很「妥當」
其中，比較有趣的是，華銀總經理許德南是第一銀行代表，並非官股代表，因此，應該是這次改選下最「妥當」的一位，更特別的是，許德南無黨無派，非國民黨籍雖然曾經在過去任職的行庫裡，對他個人造成相當困擾，曾經一度為了避免麻煩，想要加入國民黨，後來因為行庫的黨工態度惡劣，他一氣之下，乾脆放棄，後來因為跟著已過世的中央銀行總裁許遠東，沒有人逼他入黨迄今，當初一念之間率性沒有入黨，對照其他人，他反而是無黨一身輕。
民股部分，勢力比較強大的是彰銀的張伯欣家族，和華銀的林明成家族，張伯欣、林明成和連戰私交非常好，張伯欣、林明成也同時爭取成為彰銀、華銀的副董事長，準備卡位接班，張伯欣和兒子張定民分別擔任彰銀常務董事、常董，總持股○‧一％，離當選董事還有距離，林明成則持有○‧一六％，如果沒有變天，時機一到，副董事長升任董事長理所當然，但是，變天之後，使這兩位最大民股的官商勢力面臨極大考驗。
事實上，當銀行董監事的好處並不多，除非是民股董事，否則，官股董事除了車馬費之外，年度分紅都要上繳財政部或是銀行，和法人董事根本無關，加上經幾次金融風波後，金檢單位包括財政部、中央銀行都盯得很緊，深怕一個不小心，又出問題，使得未來銀行董事能夠「發展」的空間有限，所以，有些董事早就抱著新政府上台後就不做了的打算，等著被換掉。
目前各界對六月三日的改選都寄予厚望，期望有令人耳目一新的專業董監事產生，尤其這四家銀行的官股持股比率都不低，最低的彰銀也有約三成，顯然官股具有相當影響力，如何把這四家國內重量級的銀行董事專業化，不再淪為酬庸工具，更重要的是，讓銀行回歸專業領導，把過去因為特殊原因掩蓋住的不良貸款一次掃清，讓台灣的金融環境步上正軌，應該才是大換血的最大意義，否則，新政府和舊政府又有什麼兩樣？
