歷經中央存保公司半年的監管作業後，台中商銀日前終於順利召開股東會，創始老股東眾家族在前總經理蔡裕芳帶領下，如願拿回經營權；不過，這場備受矚目的股東會，卻創下多項罕見紀錄，會場除了出現爭執場面外，整個開會時間超過二小時，而且會中選舉產生的董事王朝鑫，當不到二個半小時的董事，因被指與曾正仁集團有關聯而當場又被罷免解任，狀況之多令人咋舌，稱得上是一場世紀股東會。
讓我們默禱一分鐘 祈求股東會和平理性
會議一開始，大會主席潘隆政即以感性的口吻，要求大家默禱一分鐘，以祈求股東會和平、理性、圓滿，隨即開始相關議程。潘隆政就半年來監管小組處理中商銀案的各項作為及未來期許提出報告，不過，因現場使用的無線麥克風頻頻故障，潘隆政發言數度中斷，引發股東的不滿與指責。潘隆政發言後，股東們即不斷地爭相上台表達意見，其中，大家最關注的焦點，大多集中在曾正仁案造成銀行多少損失？債權能否獲確保？另外，也有少部分股東將矛頭指向監管小組，指責監管小組在促成中商銀與其他銀行合併案中處理不當，中商銀因而被批評為斷手斷腳，造成嚴重傷害。
對於股東們連番的發言與指責，潘隆政總強忍脾氣向股東說明，其中，曾正仁貸款案的後續處理案，中商銀逾送中心主任徐渭進表示，有關廣三集團所涉及的六大授信案、股票違約交割及投資順大裕股票等金額，累計高達一一一．五億元目前中商銀可掌握債權人的存款、不動產、股票及檢方扣押的資金，總共約五四．○一億元，銀行已經完成追訴程序，預估損失達到五七．四八億元。對於該項回答，大股東之一的楊天錫至表不滿，要求監管小組應盡速追回被挪用資金，同時還不斷質疑監管小組處置債權不力，且指去年十一月十七日並未召開常董會，曾正仁並未取得董事長職務，而十月二日組成的董事會亦屬無效。
對於楊天錫的質疑，中商銀律師團認為，去年十一月十七日曾正仁確實取得董事長職位，但隨後遭財政部解任。但楊天錫強烈批判這樣的說法，一直占住發言台，指責監管小組瀆職，最後潘隆政表示，楊天錫不服解釋，可循法律程序解決。不過，楊天錫的發言並未就此打住，由於楊天錫在股東大會選舉前，是中商銀一未被解職或請辭的董事，而其手中仍握有相當權數的股票及委託書，因此，董事進行補選，則楊天錫董事職位不僅可獲確保，其所掌控的股權，仍可支持其他人馬出來，不僅取得常董機會大增，甚至尋求其他勢力的支持，並策反其他老股東而進取董事長也不是不可能。因此，楊天錫及其支持人馬相繼對董、監事應補選或改選一事大作文章，楊天錫一方人馬強力動員連番發言，主張補選而不改選，並要求以投票方式表決改選或補選。
王朝鑫的董事任期只有一百五十分鐘
提出股東會應改選董事會的提案股東蔡東和，則希望楊天錫以大局為重，先辭去董事再參加改選，楊天錫非但沒接受蔡東和的建議，甚至衝上台搶下麥克風，大罵「蔡東和無恥」，並不斷向蔡東和及其他老股東咆哮，指對方以不法行徑逼退他，甚至楊天錫更卯上潘隆政，指監管小組與老股東、廣三集團連手打擊他，董事改選不合法，另提案補選進行表決。由此各方人馬均強力動員，當天出席股東權數超過七七％，因此，投開票作業相當冗長，經過兩個多小時的投、開票程序後，結果贊成改選者以占出席會議股數七七．七五％的得票率，通過改選董、監事一案。
小股東們及相關人士經過兩個多小時的漫長等待，投票作業終在九時三十分結束，隨即進行開票作業，這時候，許多小股東們已先行離去，原本湧入五、六百人的會場，已剩不到二百人。整個開票作業，一直進行到深夜十一時三十分才見分曉，最後結果蔡裕芳領軍的老股東家族大獲全勝。正當各界認為隨著選舉結果出爐，會議也可望在午夜十二時前順利結束之際，突然，楊天錫又站上發言台，指甫當選的董事王朝鑫是廣三集團徵求委託書公開支持的人馬，並稱此次股東會是蔡裕芳等老股東家族與廣三集團合作主導的結果，臨時動議予以解任，所遺留董事缺額由得票第十六高票人選遞補，楊天錫並不斷當眾向蔡芳裕喊話，要求其支持解任王朝鑫董事，否則就是廣三集團的同路人。
由於過去各大公司股東會可說從未曾發生過甫當選的董事又被提案罷免解任，不但在場其他股東錯愕，就連主席台上的監管小組及券商、律師團也感愕然，頻頻低頭交換意見；由於楊天錫所提第十六高票的遞補人選，正好是其所推派支持、以楊春木基金會法人代表為名的廖繼銘，甫慶幸霖園退出選舉而多搶下一席董事席位的老股東家族，更是被此一出乎意料之外的提案搞得有些失措。潘隆政為求慎重，便向股務代理公司及律師團徵詢該提案的適法性，結果卻發生股務代理公司與律師團意見相左情況，在場的金鼎證券副總經理呂宏生認為，此例一開，將來所有股東會甫選舉出的董、監事，都可能面臨被解職的危機；但律師團代表則認為，依公司法第一九九條，董事由股東會之決議隨時解任，且此次相關人士徵求委託書的廣告，已載明徵求委託書之目的可作為臨時動議提出或參與表決解任董事或監察人之用，因此，律師團認為臨時動議成立。
在場的王朝鑫立即上台發言表示不滿，強調自己並非廣三集團代表，且如何證明廣三集團徵求的委託書是投給他的，不過，徵詢在場五位律師均一致主張臨時動議成立後，潘隆政裁示臨時動議成立，並立即進行表決。蔡裕芳等老股東家族見狀，立即另闢密室研商對策，基於避免楊天錫陣營若拿下三席董事可取得一席常董的困擾，並免於被指為廣三同路人的罵名，老股東遂決議不參與楊天錫臨時動議案的表決，改由楊天錫的胞姊楊美麗再提臨時動議，解任王朝鑫董事職位但不再遞補人選。在老股東家族未參與表決下，雖楊天錫解任王朝鑫之動議獲十七億餘股的支持，卻未達出席之半五九億八○三萬股門檻，楊天錫臨時動議表決落敗後，楊美麗立即再提「解任但不遞補」之臨時動議，表決結果，獲七七億六七一萬餘股支持，並超過成立門檻，整個股東會爭議才告平息，王朝鑫的董事席位，在甫當選一百五十分鐘後旋遭解任。
