東隆五金申請重整幾經波折，已經獲法院同意，公司並交由重整監督人勤業會計師事務所集團總裁魏永篤，及匯豐銀行副總經理鄭大榮、東隆副總經理戴紹松、東隆協理簡詩宏等三位重整人，實際經營管理則交給總經理陳芳昆。
另外一方面，台北地方法院檢察官最近針對東隆五金案也偵查終結，將范芳源、范芳魁兄弟等人提起公訴，其中最引人注意的是，現年五十二歲的中華銀行前三重、信義分行經理許文龍，也因教唆侵占被提起公訴。
中華銀行在東隆五金出事之後，一直不願意提供東隆五金相關授信資料給銀行團，和銀行團的立場並不一致，早就讓銀行團起疑，認為中華銀行另有隱情，果然，檢察官偵查終結後，查出分行經理涉嫌。
中華銀行要背負十一億呆帳？
雖然提起公訴離三審定讞還有一段距離，值得注意的是，許文龍如果判刑確定，在民事部分，許文龍是分行經理，代表銀行，其行為就等於是中華銀行的行為中華銀行必須連帶負責，屆時東隆五金向中華銀行以公債、無記名可轉讓定期存單( NCD )質押共十一億餘元貸款，中華銀行恐怕要從債權人變成債務人， 中華銀行所有有擔保的東隆五金放款，恐怕回收機會不大。到底中華銀行在東隆五金范氏兄弟掏空公司的過程裡，涉案的程度有多深？許文龍又是如何協助范芳魁套取公司資金？
根據檢方的起訴書指出，八十六年一月十四日、十六日、十七日、二十二日，范芳源、范芳魁陸續挪用東隆五金四億兩千萬元，購買一二四張公債，接著冒用王文澤、黃建昌、黃志堅、邱士韜等四人名義，向中華銀行三重分行(當時經理為許文龍)質借，范芳源、范芳魁擔任連帶保證人，並在質押借款書上偽造該個人頭戶簽名，由銀行開立台支(以台灣銀行為付款行的支票)，共套取三億八千萬元資金，用來償還范芳源三億元、范芳魁八千萬元私人債務。
左手存、右手借 錢入范芳魁口袋
無記名公債是套取公司資金的好管道，同樣無記名的定期存單也能夠達到套取資金的效果，不過，NCD 借款期限僅限一個月，必須時常換約，不像公債那麼方便， 由於范芳魁需錢孔急，接下來，范以同樣的手法，開始利用 NCD 套取現金。范先指示財務副理邱美惠、總經理室經理葉增榮，分別向遠東商業銀行營業部及中華銀行三重、信義分行，洽商購買 NCD 及借款的手續。和銀行確定利率及購買金額之後，由邱美惠把製作完成的轉帳傳票交給范芳魁、范芳源蓋章後， 將購買 NCD 的資金匯入這兩家銀行(三家分行)，並在這三分行的活期存款取款憑條上蓋上東隆公司的大小章；接下來，范芳源、范芳魁再冒用黃建昌、黃志尚、呂明聰、黃志堅、王文澤等五人名義，偽造借款申請書、存款質押借據，完成後，交給總經理室祕書謝碧華，由謝碧華聯絡各銀行前來領取。
銀行承辦人員取得相關資料之後，存款部門為東隆五金購買 NCD，再轉由放款部門以黃建昌等人名義，辦理存款質押貸款，手續完成之後，由銀行簽發無記名台支，交由謝碧華轉交給范芳魁做為清償債務。范芳源、范芳魁以此種方式於八十七年四月二十四日至四月三十日間，向遠東銀行營業部申購三億五千萬元 NCD，復冒用黃建昌、黃志尚的名義，質借三億一千五百萬元。八十七年六月十日至七月四日間，范氏兄弟再向中華銀行三重及信義分行共申購八億兩千萬元 NCD，並於申購當日偽簽黃建昌、黃志尚、黃志堅、王文澤等人姓名於質押借據上，向中華銀行三重、信義分行質借，套取七億三千多萬元。總計范氏兄弟在中華銀行，前後以公司資金購買公債、NCD，再用人頭質押方式， 套出現金十一億餘元。
都是許文龍教的！
檢方根據范芳魁的供詞，他在八十五年時就和中華銀行三重分行有業務往來，和擔任經理的許文龍熟識，亦是好朋友，八十六年五月間，范芳魁為入主東隆五金，背負相當大的債務，為了償還債務，范向三重分行申貸，不過，由於范在中華銀行的貸款額度已滿(銀行法第三十三之三條規定，同一銀行對同一關係人的貸款不得超過銀行淨值六％)，因此，無法再向中華銀行申貸。
不過，為了爭取客戶，許文龍建議范可以東隆五金無記名公債用人頭戶質借，這就是前述范於八十六年一月間用公債向中華銀行質押借款的部分，由於范的資金壓力一直很大， 之後，八十七年六月，許文龍又建議范用 NCD 方式挪用東隆五金公款，公債、NCD 均以東隆五金的公款辦理，並於當天下午，或是隔日立刻以人頭戶質押做為已用。
范芳魁強調，如果沒有許文龍教授，他根本不懂可以這樣
做至於遠東銀行， 范芳魁說，許文龍教他用 NCD 套取資金的方法之後，他先選擇比較近的遠東銀行營業部，用此種手法，套用三億一千五百萬元資金，不過，遠東銀行做了這筆交易之後，驚覺人頭戶貸款違法情節嚴重，就不敢再做了，所以，范芳魁再度找上許文龍。許文龍是三重分行開業時經理，八十五年和范芳魁結識並有業務上往來，八十六年一月一日調信義分行，不過，信義分行一直到一月二十七日才拿到經濟部的公司執照，信義分行一直到同年三月一日才開業，范芳魁八十六月一月中旬在三重分行以公債質押借款，應該和許文龍關係密切。
存款、放款同時增加 又賺利差
由於許文龍在三重分行的時間很久，所以，雖然後來他調離三重分行，他仍然利用職務之便，協助范芳魁同時在三重、信義兩家分行質押借款。銀行界人士分析，撇開許文龍和范芳魁的私交不談，對於任何一家衝刺業績的分行來說， 這種又存又借的手法，是快速創造業績的「好方法」，以 NCD 先存後借的方式來看，東隆先存一筆假設四億元的 NCD 進來，銀行存款多了四億元。
另外一方面， 再用這筆四億元 NCD 當做抵押品，向銀行質押借出三億六千萬元，這時，銀行的放款又多出三億六千萬元，一來一往，銀行存放款同時增加，又賺到利差，如果沒有范芳魁後面挪用資金，套牢在股票的風險，這種可以同時創造存放款、兼賺利差的生意，對任何分行經理都有吸引力，就看敢不敢而已。銀行界人士也說，如果不是檢方介入調查，金檢單位憑一般的金檢，查一百年也查不出來中華銀行如何協助范芳魁利用公債、NCD 盜取公司資金的手法。
據說，許文龍在偵查時，一再表示，一個分行經理根本沒有這麼大的權限，可以借這麼多資金出去，他只有五千萬元的授權額度，事實上，一般銀行分行經理權限也確實沒有這麼多，也就是表示，中華銀行應該還有比分行經理更高層的人士知情才對，不過，這時候要進一步追查，恐怕很多證據都已經不見了，這次如果不是檢察官以突擊方式搜出很多證據，范氏兄弟瞞天過海套取公司資金的手法，真相可能不會這麼容易大白。
