「沒看過場面這麼盛大的公聽會…」一位OTT業者上台發言時先說了這句開場白，這場由國家通訊傳播委員會（NCC）舉辦的「網際網路視聽服務管理法（OTT專法草案）」，除了吸引滿屋子的OTT業者，還有關心愛奇藝、We TV禁令究竟會不會出現轉折的媒體。有趣的是，本該有正、反面意見交鋒的公聽會現場，卻更像一場業者的吐苦水大會。
今（3）日的公聽會由NCC委員林麗雲及王維菁共同主持，親自出席並發言的包括：愛奇藝代理商歐銻銻、台北市美國商會、台灣OTT協會、LINE TV、LiTV等代表，面對這項OTT專法草案，業者批評不斷，從「倉促」、「後患無窮」、「疊床架屋」到「管到好學生，管不到壞學生」，整場公聽會砲聲隆隆，業者提出的主要質疑有四項。
第一大問題：專法到底管到誰？有需要此刻推專法？
首先，根據OTT專法草案的納管範圍來看，NCC將社群媒體平台（如：Facebook、YouTube、IG等）排除在外，又說明專法其中一項原則是「抓大放小」，讓愛奇藝代理商歐銻銻娛樂董事長范立達，一上台就批評：「OTT有很多態樣，不能把要管的就說是OTT，不納管的就不叫OTT，這樣是以偏概全。」
范立達進一步引用GSSC大社會調查中心的數據表示，目前台灣使用率超過7%以上的OTT只有5家，分別是YouTube、愛奇藝、LINE TV、NETFLIX與We TV，若是其中愛奇藝與We TV因中資問題被禁，YouTube又不納管，這項專法只管得到LINE TV跟NETFLIX。
如果以付費情況來計算，目前使用率超過1%以上的只有3家，分別是NETFLIX、愛奇藝與YouTube，范立達質疑：「如果愛奇藝跟YouTube不管，那專法只管NETFLIX一家嗎？」
.jpg)
(1).jpg)
.jpg_1140x855.jpg_280x210.jpg)