和AI比數字，注定失敗，原本人的幸福就不是數值能轉換、涵蓋的！
事關人類幸福的政策，不該繼續追求數值，否則掌控AI的人，將會掌控人類。
最近在日本電視上看一個名為選拔音樂王的少年少女歌唱賽，明明唱得好的選手，得分以微差敗給更幼齒選手，因音準占的評分比率，比表現力大多了，抓音跟音準電腦軟體越接近的人得分越高，年紀越小越有利，高得分選手雖也唱得不錯，但總有違和感，不會感動。
我邊看電視邊抱怨「乾脆讓AI唱算了！」今年寫了《棋士與AI》而在日本及台灣出版的王銘琬在旁說：「原本跟人的直覺或幸福有關的玩意，用數字來表達是沒AI時代的權宜手段，但AI時代，如果大家還追求數字、數值，就只好模仿AI、受AI支配，因為AI數字表現最厲害，人類需要新基準來對抗，原本人的幸福就不是數值能轉換、涵蓋的！」
王銘琬常舉的例子是，沒相機的時代，肖像畫是比誰畫得最像，但有了相機後，人對肖像畫乃至繪畫藝術發展出另外一套欣賞基準，不再追求畫得像就好。他認為，一塊稻田若因AI品種改良等而產值倍增，且沒破壞環境等，當然很不錯，但事關人類幸福的總體經濟學或政策，不該繼續追求數值，否則人類只能成為掌控AI的人的奴隸。
.jpg)
