網路電視機上盒銷量增加，前景一片看好，鴻海、小米等大品牌也相繼投入戰場。然而在此同時，內容未經授權的盜版機上盒卻更加熱賣，嚴重侵蝕合法業者的利潤。
- 網路電視機上盒：OTT（Over-the-top）指透過網路提供內容給終端用戶，用戶可藉由網路電視機上盒在電視螢幕上隨選隨看，或跨屏收看OTT內容，且內容擴充彈性大，連遊戲也可以透過機上盒在電視上玩。
除了大家熟知的小米盒子外，鴻海以及許多台灣本土新創企業，都跨界搶進戰局。鴻海旗下富連網代理的「BANDOTT便當」，以「送硬體、買內容」的銷售方式，今年一月推出以來已銷售近五萬台。而二○一四年底就推出機上盒品牌「RockTek」的雷爵科技，目前銷售也逾五萬台。
雷爵科技執行長洪慶偉說，OTT內容逐步豐富，加上小米和鴻海等大品牌的加入，帶動市場需求，今年機上盒銷售量明顯較往年成長，看好至少未來三年，這塊市場還會持續成長。
面對網路影音勢力崛起，中華電信MOD、傳統有線電視都無法迴避。中華電信董事長鄭優早在七月底的記者會上宣示，「MOD將強化與OTT合作！」
有線電視龍頭凱擘大寬頻也不斷推出各種加值服務，甚至加大投資優質內容的力道。凱擘表示，台灣的影視產業正在歷經一波轉型，網飛自製原創內容，亞馬遜（Amazon）、臉書（Facebook）也都要投入原創影音戰局，因此凱擘和台灣大哥大在一二年合資成立凱擘影藝，參與電影製作及發行，也引進優質華語內容，為的就是不在這場眼球大戰缺席。
法規不全 安博盒子鑽漏洞
儘管網路影音帶動台灣影視產業新一波革命，也催生不少台灣的新創公司。但對台灣網路機上盒業者而言，這場戰役還沒開打，就輸得一塌糊塗。他們最大的敵手，不是第四台，也不是MOD，而是台灣無法可管的「盜版」！
像近一年來一款「安博盒子」在台灣火紅，號稱一台不到五千元，可終身免費收看國內外一千多個頻道內容，業內推估在台銷售量上看十萬，遠高於其他正版機上盒，但因安博盒子內容未經授權、不須付授權費用，洪慶偉認為此舉可說是「暴利」，也嚴重威脅台灣剛起步的OTT產業。
中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會祕書長陳依玫表示，安博盒子預置連結，消費者下載後就可看一千多個頻道的App，「但其中台灣的六十幾個頻道都未經授權。」
公會在去年六月就已針對「安博盒子」侵權一事向相關單位反映，今年四月也寫信至各大電商平台，希望能協助處理安博盒子問題。但安博盒子提供預置連結、由消費者主動下載的方式，即使頻道業者主張安博盒子內容未授權，也難以判定其有違反《著作權法》。
凱擘方面就直言，盜版對台灣影視產業來說是個嚴峻挑戰，「若OTT業者不能先擺脫這個困境，恐怕轉虧為盈困難重重。」
眼見盜版的機上盒大剌剌地在網站上做廣告，主管機關卻沒能夠出面解決。不少業者都向經濟部智慧財產局（簡稱智財局）反映過，去年六月衛星廣播電視公會也向主管機關反映，希望能處理安博盒子的侵權行為，沒想到卻上演一場主管機關各踢皮球的荒謬劇。
著作權難主張 管制困難
對國家通訊傳播委員會（NCC）而言，內容的主管機關是智財局，NCC管轄範圍只限硬體部分。但智財局卻表示，必須要有法院判決，才能認定安博盒子是盜版，有進一步積極的管制動作。
「有糾紛才需要透過司法體系判決，它就是沒有付授權費用給我們，怎麼不是盜版的！」一名被侵權的頻道業者氣憤地說：「它直接接我們的訊號，連我們的跑馬燈都還看得到，怎麼會沒有方式可以查？」《今周刊》用多種方式聯絡安博盒子皆無回應。
NCC主委詹婷怡也表示無奈，面對「硬體合法、內容非法」，NCC進一步要求硬體業者必須簽切結書，也就是透過盒子連結到的網站，硬體業者有責任把關是否會侵犯到著作權，「我們積極在職權範圍內協助。」詹婷怡說。但是，市面上的安博盒子是在新舉措推出前就送審完成的，NCC的作法顯然晚了一步。
智財局著作權組組長毛浩吉則表示，著作權是告訴乃論罪，必須由權利人透過司法體系去主張，才能夠判定它屬於盜版，智財局並無行政裁量權。「很多內容業者有向我們反映，但現在法規就是這樣規定。」毛浩吉說。
安博盒子進口商三麗科技開發總經理吳白弋表示，他們從一三年底開始向中國貿易商進口安博盒子，對於安博盒子是否涉及侵權，他說，針對OTT或數位匯流，台灣並沒有明確法規可以遵循，因此他們也不知道如何判定是否有侵權問題。
在其他業者強烈抗議下，無論是NCC、文化部或智財局，都針對安博盒子一案開過多次會議，但仍在研議作法。
網路影音推動一波影視產業新發展，讓消費者在收看影音服務上有了更多選擇，但業者卻因盜版內容無法杜絕，讓優質內容無法得到合理報酬。
除了主管機關理應該要有更積極的作為外，消費者也要有抵制盜版的決心，否則不止危害台灣影視產業前途，閱聽人收視品質的提升，恐怕都是問題。
