網路及數位技術發達，許多論文很容易抄襲、轉貼，但另一方面，只要在網路上公開，很容易被比對出來，甚至只須稍微搜尋一下就會被揭穿。
一年前，最權威的「理研（理化學研究所，RIKEN）」的小保方晴子在英國《自然》發表了世界首例有效製作ＳＴＡＰ細胞（一種幹細胞）的論文，讓日本為之騷動，小保方被認為是日本首位可能獲得諾貝爾獎的女性；但後來查出是造假，理研也對她提出刑事控訴。
而最先揭發小保方的是鄉民，不僅ＳＴＡＰ細胞事件，最近也有自稱「匿名Ａ」的鄉民比對名大學如東大、大阪大等生命科學與醫學論文抄襲問題八十幾項，全日本的大學不能不對此回應；其實不僅學術研究，ＢＯＴ、合辦事業乃至政府、議員的經費支出等也都能靠鄉民來檢視，鄉民是打倒假權威、舞弊最強的力量。
小保方有博士學位，在理研擔任小組領導，又在權威的《自然》發表，甚至還被封為「學術女神」，理研把小保方捧上天，本身也成了權威；雖然她沒培育出ＳＴＡＰ細胞的事遲早會穿幫，但因《自然》的內容在網路上都能看到，鄉民當下就揭發了，指出照片有類似加工痕跡，論文本身可疑處很多，學術界內部初時不肯認錯，又被小保方及理研戲弄了一年，雖然理研控告小保方了事，但理研的權威也因此掃地。
網路及數位技術發達，許多論文很容易抄襲、轉貼，但另一方面，只要在網路上公開，稍微搜尋一下就會被揭穿，像小保方不僅被發現論文造假，連她的博士論文也被發現有部分是剪貼的，亦即抄襲，指導教授因此受處分；去年年底東京大學也調查發現分子細胞生物學研究所加藤茂明教授等人長年捏造、竄改實驗成果，認定有問題的論文多達三十三篇，涉及人數驚人。
或像「匿名Ａ」是比對出知名大學教授投稿給日本分子生物學會的論文有剪貼《自然》等所刊載相關文章的圖或文，或反覆使用等，現在各大學或研究機關擔心出醜，得盡快在投稿前內部先行調查，調查費時費力，但至少可防止抄襲、捏造。
鄉民發現抄襲、捏造，要調查真相，也常遭遇內部掩護或湮滅證據等現實問題，若如美國成立「研究公正局」，則又擔心國家力量介入過甚會讓研究現場萎縮；學術研究外，許多可能陷入黑箱作業的公共工程招標，乃至政府或議員的經費支出等，若能全數在網路上公開，則鄉民可以比對，查出有舞弊或作假等也要有法可辦，以防止官官相護或承辦官民聯手阻止公開、湮滅證據等。
鄉民各有所長，可以補足監察單位人手、專業不足或是立場不中立問題，在網路公開供鄉民查看，才是真正的透明公開，因此許多新當選的首長，都應將容易生弊的案子在網路公開，讓鄉民一起來檢視！
