郝明義先生在 facebook 上發起了一個活動：我們剩不到二十四小時了！拒絕不公平的兩岸出版協議，阻止政府愚昧無能文化政策（現更改為：馬總統應該暫停簽署《兩岸服務貿易協議》的理由）。
政府馬上要在六月二十一日（星期五）就要和中國大陸簽的「服務協議」，尤其是其中開放陸資來台投資印刷業來看，明顯地看出不但沒有突破，還愚昧、無能、粗魯而自我感覺良好地倒退。
我細讀每一個字，希望能夠做出一個理性判斷，我發現有個論點需要討論：
三， 如此，不只是產業生態會變化，更重要的，原來我們引以為傲的自由、開放、多元、多樣的出版面貌，以及閱讀選擇，也勢必會產生質變
這個論述是，我們要禁止別人進來，才會擁有自由、開放、多元、多樣的出版面貌。我不解。不久前媒體圈才盛傳台灣知名商業類周刊執行長，親自向 NCC 檢舉彭博新聞因為中資不得入台，我深覺不妥。一則媒體圈的人都知道彭博新聞是國際性媒體，二則我們真的只追求表面上的中資不得入台，忽視實質中資已經透過各式各樣的形態入台的狀態。台灣的既得利益者用形式主義兜攏政府的失敗主義，越來越像一個自以為民主的既得利益專制政權（法西斯政治）。
現在郝明義先生更直接推論不准中資來臺投資出版（印刷），否則我們引以為傲的自由開放多元多樣面貌會產生衝擊。「你不給我，我就不給你」的談判邏輯我能理解，「你不讓我上你（的土地），我就不讓你進來（我的市場）」的互惠邏輯，我也支持。但這和自由開放多元多樣有什麼關係，我就不懂了。
作為一個商業和經濟上的判斷，我雙手歡迎陸資來臺投資任何產業，錢是沒寫名字的，黎智英先生的蘋果日報是港資，是不是中資？李嘉誠先生的商業周刊是港資，又是不是中資？我也支持開放支付寶和 PayPal 入台，我們應該反對的是充斥失敗主義思維的政府綁住台灣自己人的手腳，我們更應該反對的是既得利益者假借自由開放、保護消費者的名義，行鎖國保護、剝奪人民之實。
大陸的資金，來啊，我們的創投歡迎你。大陸的旅客，來啊，我們讓你們看看生活真的可以有更好的可能。大陸的出版業，來啊！我們自由台灣歡迎你們來臺發聲。一個連言論自由和民選總統都沒有的國家，出版能多強。該禁止的不是中國大陸，該棄絕的是我們現在的政治運作模式。不用奢望馬政府的對陸談判，他們盡力了。一個無力的經濟體，外貿談判能有什麼優勢？一個虛弱的國家，總統和外交能有多強？
我有點搞不清楚郝明義先生是以國策顧問的國家利益層面聊這件事，還是以出版業大老的出版業利益聊這件事。我幾經思考，還是按讚支持了這個活動，支持的是這個：
再退一步來說，對台灣印刷業影響如此重大的事情，起碼應該公開討論，對印刷業者，對出版相關產業鏈上下游業者舉辦公聽會，聆聽大家的聲音與需要，再調整一些談判底線。但是我們的政府部會沒有給同業任何這種公開討論的機會。這是粗魯。
（寫完文章後，郝明義先生正好回答了我的問題：原來問題不在開放，問題在開放的方式。無獨有偶，第三方支付儲值，退回原點。這就細膩了。）
我們的政府，有人在負責嗎？
本文獲「科技報橘」授權刊登。
.jpg_280x210.jpg)
