台灣法制師承德國，卻對英美法系不夠了解，尤其是反托拉斯法，接連讓台灣企業跌跤。此次的廣明案、10年前的面板產業反托拉斯案，都是台灣企業的最佳借鏡。
僅僅12天，惠普（HP）控告廣達集團旗下廣明光電違反托拉斯法的案件出現重大逆轉！6月初，廣明總經理何世池還對二審判決結果大喊「ridiculous」（荒謬），6月18日，惠普、廣明就同步宣布「和解」。短短12天，雙方之間做了什麼樣的攻防，讓訴訟終於畫下句點？
美國聯邦地區法院今年1月判決廣明必須賠償惠普的金額高達4.39億美元，折合新台幣約131.28億元。攤開廣明今年第一季財報，總資產也才121.8億元，扣除負債47.05億元，淨資產只有74.75億元，根本不夠賠。
所幸雙方達成和解，雖然賠償金額保密，但法學專家認為，若惠普以原始所稱受損金額1.76億美元（換算約新台幣約52.63億元）要求和解，廣明最好同意，這與廣明今年第一季帳上現金相差不遠。
對此，廣明僅回應，「和解金額內容不能對外透露，財務狀況足以支應及維持公司正常運作。」消息一出，一改6月上旬連3天跌停走勢，廣明6月19日、22日連2根漲停板鎖死不動，不但讓廣明股價一吐先前怨氣，連2日漲停價委買量也都高達10萬張以上，投資人想買也買不到。
原本二審判決下來時，外界幾乎都認為，廣明賠付巨額幾乎是木已成舟，但熟悉法律程序的專家指出，在惠普申討賠款的執行過程，有機會讓廣明實際賠付金額不那麼高。
官司之下沒有贏家 專家：最好結局就是和解
關鍵在於，若廣明不自動履行美國法院判決，惠普可持美國判決向台灣法院提起許可執行之訴，待取得勝訴判決確定後，才能在台灣強制執行，而「台灣法院判決」會成為廣明最終賠償金額的談判關鍵。
