全聯擬以四．五億元收購松青超市，交易案在送到公平會時產生變數，關鍵在於超市業市占第二的美廉社，如果被定位是超商，全聯購併松青恐被認定是獨占事業。
但市場卻傳出，美廉社的市場定位，將是這樁交易成案與否的關鍵。因為依《公平交易法》規定，事業於相關市場之占有率達二分之一，就有可能被公平會認定為獨占事業，將影響收購案是否過關。
經濟部十一月公布，九月底超市店數總計約一千九百三十五家，全聯目前有七百五十九家門市，美廉社四百五十五家，市占率分居一、二。
自詡提供「量販價格與超商便利性」的美廉社到底算不算超市，將影響市占率計算。若把美廉社計入超市業分母，全聯在超市業市占率三九．二％，若併入有六十五家門市的松青後，一舉達到八百二十四家，市占率四二．六％；但若不計入超市業分母，全聯在購併前就達五一．三％，併入松青後更高達五五．七％。
美廉社可大可小 難分類
問題在於，美廉社究竟屬不屬於超市業，定位相當模糊。若查財政部網站登錄美廉社（以母公司三商行為名）的營業項目，既是超級市場，亦是直營連鎖式便利商店；若依經濟部公司資料查詢，所營事業更是超商、超市、零售、百貨等，無所不包。
中華徵信所三月發表的報告指出，「擁有『美廉社』的『三商家購』在持續拓點及考量整體集團營運下，併入三商行，排名也躍居第二，後因行類重新歸屬便利商店業，一三年退出超級市場產業排名。」在此排名中，美廉社不屬超市業。然而，經濟部發布的《產業經濟統計簡訊》，美廉社就排在「我國主要超級市場營業店數」的第二名。
綜上所述，給予消費者「面積似超商，品項似量販店」印象的美廉社，確實踩在模糊地帶；而這曖昧的定位，卻可能成為全聯併松青的程咬金。
公平會副主委邱永和說，會由專家、研究團隊就產品市場、地理市場做明確界定，再依法做出決議。公平會官員指出，會依門市數量、營業額與採購條件等做綜合考量。
超市龍頭全聯欲購併松青，還得看美廉社這個「遇超商打超商、遇超市打超市」的市場變色龍歸入什麼綱目，恐怕也是全聯、松青談親事時，始料未及。
