市場傳言，由於經營理念不合，及分家意念強烈的驅駛下，汪圳泉冷不防地向法院申請萊爾富破產，向兩房正式攤牌，然而此舉卻嚴重傷害了所有萊爾富加盟主的權益，他們該何去何從……
六月二十日晚上，光泉集團總裁汪圳泉主動透過電子媒體公布已向法院申請萊爾富破產的消息，此舉不但讓平面媒體措手不及，也讓萊爾富員工一片錯愕。流傳已久的光泉家變流言，正式浮出檯面。
汪圳泉指出萊爾富經營不善，九十年資產為二十八億元，但負債卻高達四十一億元，並有累績虧損十五億元，造成每股淨值為負六八．二七，資產顯然低於負債。
依照公司法規定，董事會應聲請宣告破產。汪圳泉透過其擔任特助的次子汪威勳對外表示，汪圳泉是萊爾富主要股東兼董事，為避免加盟主與供貨廠商對萊爾富的財務誤判，並為尋求自保，決定向法院提出破產申請，希望能善盡告知的義務。
不過，萊爾富董事長汪林祥、副總經理汪裕豐等出面澄清，指出該公司成立十五年來，已展店達八百五十家，但為避免公開發行，公司資本額一直維持在一億九千八百萬元的門檻。
由於資本額並未增加，還將萊爾富與光泉關係企業的往來帳務，列入債務並付給利息，才會造成資產低於負債；若光泉與大股東將這些企業往來帳與股東往來帳的科目，轉為對萊爾富的增資，不但萊爾富的資產將立刻高於負債，淨值也會由負轉正。
叔姪理念不合 萊爾富成祭品
事實上，許多傳統家族企業，為規避公開發行，多半透過企業往來帳的科目操作，這個作帳模式在家族企業中屢見不鮮。當家族和諧時，這些往來稱為「投資」，一旦撕破臉就變成「負債」，就如同萊爾富成立以來，長期以關係企業往來帳的名義向母公司借款，目前已是萊爾富現在最大的負債來源，也是汪圳泉與其他兩位股東的爭議焦點。
據傳，汪圳泉叔姪對便利商店的經營理念不合，而汪圳泉持有三分之一的股權，仍無法改變董事會的決定，再加上汪林祥、汪賜發等大股東，對把萊爾富制度企業化經營已有共識，擬透過光泉董事會討論萊爾富負責轉增一事，未料，汪圳泉得知無力挽回，同時不看好萊爾富發展的情況下，竟逕自向法院申請破產，讓其餘兩大房十分不解。
便利商店業隨消費者的習慣改變而顯得愈來愈重要，對於食品業而言，就如同統一超商對於統一企業而言，占有通路優勢將成為製造業的金雞母，這個道理汪圳泉不可能不知道，更何況萊爾富的通路在國內便利商店排名第三，經營情況漸入佳境，受到加盟主與供貨商的信任，如果萊爾富真的營運狀況不佳，願意接手、以資金挹注的業者應是大排長龍才對。
其次，若以光泉過去低調的作風，連新產品上市都鮮少對外公開，家族成員也極少露面，汪圳泉為何為在這種保守的企業文化下，竟主動告知媒體他已申請萊爾富破產；而且，消息在二十日晚上由電子媒體率先曝光，一面導向萊爾富的財務糾紛，與平面媒體處理朝向家族經營權之爭大相逕庭，恰巧汪圳泉的媳婦就在某電視台任職，不免令人引發聯想。
打算分家意在光泉牧場主導權
再者，汪圳泉以維護加盟主與供貨商權益，並基於自保的前提，向法院提出破產申請。但事實上，對加盟主來說，最好的保障就是加盟品牌的商譽與正常營運。但汪圳泉在申請破產恐不易成立的情況下，已明顯損害了加盟主的權益；而且，汪圳泉仍積極蒐集媒體報導、密切觀察萊爾富反應，指出將有新的回應動作，顯示汪圳泉並不是只想「告知」而已，可能還有其它的想法。
光泉汪家家族經營權之爭、分家之說的流言從未停歇，主要是汪圳泉的兩個兒子汪威達與汪威勳，在光泉集團並未取得有利位置；由於汪圳泉與其他兩股東對於萊爾富的經營理念不合，市場盛傳汪圳泉是透過連串的動作，有意捨棄萊爾富的股權，希望藉此取得光泉牧場五一％的股權，主導光泉集團在食品業的發展，換言之，光泉集團原本由三房各持三分之一的股權將因此改變，從此分家。
對於這種說法，汪圳泉立即回應，這根本是兩件完全不同的事，而且也是第一次聽說，從未提出這種想法。汪圳泉指出若其他兩房同意透過股權交換的方式，由他退出萊爾富，取得光泉牧場過半數股權，他認為是一個可接受的方法，將會欣然接受。
事件演變至今，汪林祥、汪賜發決定讓萊爾富朝制度企業化發展，透過光泉董事長通過負債轉增資已箭在弦上；而汪圳泉始終如藏鏡人，完全透過律師與汪威勳出面處理，到底他的葫蘆裡賣的是什麼藥，要等到他翻牌才知道，只是令人疑惑的是，這些家族企業在以上千萬元、上億元來畫分勢力範圍時，可曾想到過用一百、二百萬元努力耕耘、打拚畢生事業的加盟主。
