自從六月二十七日，美國 PE 公司所屬的賽雷拉（ Celera ）基因研究小組，在白宮公布人類基因圖譜，作為研發癌症與其他疾病藥品之後，一時之間，生物晶片產業的前景彷彿一片光明，國內不少業者也紛紛嚷著要朝生物晶片之路邁進。
李鐘熙：無論是國外，還是國內，目前生物晶片都還稱不上是一個產業，多以研發、投資為主，離所謂的「生產事業」還有一段距離，以國外一千三百多家生技公司、三百多家上市公司來看，真正生產的公司不超過一百家，已有產品的不到其中一半，賺錢的更只有三、四十家。
但這不表示這個事業並不值得投資，從過去網路發展的軌跡，我們早就知道何謂「本夢比」、「本益比」，所以，等到產品出來再投資時，已來不及了，甚至淪為傳統產業。
投資報酬率常在產品出現前達到高峰
生技的特性牽涉到許多測試與實驗，包括臨床前實驗，及臨床一期、二期與三期，很多價值在早期就展現，而此價值正是投資的來源，這也就是生技的投資報酬率常常都比產品出現前，還要早幾步達到高峰的原因。
關於晶片圖譜定序，解碼工作尚未完成，其實才剛拿到密碼，正對密碼內容做進一步了解，而基因是決定遺傳的因子，存在於每一個人的細胞中，密密麻麻的，如果要將所有基因排序的資訊刊載出來，那麼，二百頁的電話簿寫上五本也寫不完。
基因解碼可了解某一段基因是和某種疾病或遺傳有關，在三十幾億的序列中，大概可找出十萬的基因，由於目前只找到一萬，還在初步階段，因此，有人預估將來可以找到六到十二萬的基因。
現在已經知道，有六○％的疾病和基因缺陷、基因表現有關係；了解基因，自然對開發新藥、疾病檢測有所助益，也大大提升人類的生命品質，所帶來的龐大商機不可小看。
有人說，基因圖譜的完成，就好像哥倫布發現新大陸一樣，哪裡有礦產，礦產裡面又有什麼樣的寶物，都還有待人類一一去挖掘，而這項挖掘工作，可能是十年，也可能是一百年，但隨時都有新的發現，就能立即引用，以癌症來說，每六個月，了解更多，對病患的療效就更有幫助。
生物晶片和生物資訊是基因密碼必備工具
從去年十二月到今年三月底，美國那斯達克股票飆漲，二○六檔中有七十四檔漲幅超過一倍，這些股票以生物晶片和生物資訊為主，因為這是找到基因密碼必備的兩項工具；說穿了，未來找不找得到密碼是一回事，但工具是必要條件，一定得用上。
生物晶片像是個硬體，生物資訊是個軟體，互相搭配可以產生很多商機，單獨使用也有很多商業利益。生物晶片和半導體一樣，小小的，只有幾平方公分，材料可能是玻璃、高分子塑膠材料，卻能在很短的時間內，提供大量而複雜的生物反應，提供許多資訊。
生物晶片有好幾種類別，有基因晶片、蛋白質晶片等，依照功用的不同，又可以分為感測、檢體兩大類，感測是指上面可以放 DNA、基因等，直接和生物體反應的物質，檢體則不做感測反應，例如血液、痰等，如何去分離、放大，就屬此類，晶片製作也有好幾種方法，有預先合成製造法、現地合成製造法等。
生物晶片要結合許多知識，包括基因的資訊、對生物與醫學的了解，及微機電、半導體、光學掃描等相關技術，所以，它不僅僅是純粹的生物技術概念而已，牽涉了各個層面，這也就是有不少人認為台灣既然在半導體、光電業都居領先，在生技業也應該大有可為的原因。
生物晶片被廣泛應用
生物晶片應用很廣泛，包括新藥開發、生物醫學研究的研發型應用，以及疾病臨床檢驗，與軍事、親子鑑定、刑事案件、環境與食品檢驗等等。目前應用最多的是在新藥開發與其相關領域，了解某種基因和疾病之間直接或間接的關係，而晶片正是幫助我們用於研發的最佳工具。
例如卵巢癌，利用生物晶片，可先從中做分類，再依此進行不同的治療方法；生物晶片應用在疾病上非常多，我們可以將人分為健康的與不健康的兩組，再利用生物晶片去比較這兩組在基因上的不同，甚至還可以進一步去分辨人類和果蠅的基因有哪裡不一樣，人類和老鼠的基因又有何不同，運用晶片找到許多訊息。
人和人之間的基因序列雖然很長、又複雜，但真正的差別只有千分之一，換句話說，人們之間有千分之九百九十九是一樣的，連人的第十一號染色體都和老鼠第二、四、七號染色體的某一段加起來是一模一樣的，所以，物種基因之間的比較，也可以了解彼此間的差別。
我常比喻人的整體基因就好比一個時鐘，基因解碼完成就像是時鐘內的零件都找到了，但零件散了一地，而每個零件的功能我們都不清楚，最好的方法是把零件一個個地拆掉，看看時鐘會不會停，就知道其中個別的功能，但我們不可能把人拆掉，只好借用老鼠，把牠拆掉做研究。
個人市場規模較大
基因經過生物晶片與生物資訊的比對，絕對可以帶來很多的商機。基因本身就是一個市場，舉凡各大研究所、醫院、藥廠，都要用到晶片來進行研究，其中，研究是目前最為活絡的市場，而醫院則正在積極起步中。
當然，我們希望這個市場會越來越大，市場越大意指生物晶片已進入到每一個人的生活領域，當你生病時，醫生就能從你所屬的生物晶片，獲知你個人的基因資訊，及過去的病史，再對症下藥。
如果是臨床用的晶片，需求量雖大，但售價與成本必須比較便宜，才能被市場接受；若是研究用的晶片，需求量較小，但因乘載的資訊比較複雜，價格也就較為昂貴。
所以，由此看來，生物晶片想要擴大市場規模，還是得往個人市場前進。要個人市場，必須符合幾項條件，第一，它的正確性很高，特定性也很敏感，一定要通過 FDA （美國食品）與藥物管理局與國內衛生署的許可； 其次，在進行前處理與後處理階段時，都必須非常方便、便宜；第三，數據的解釋要很容易被人了解，尤其是一般大眾；第四，檢驗速度要夠快，能省去醫生和病人的時間，否則，生物晶片提供快捷運算的意義就不見了。
最後，成本也是關鍵因素之一，現在檢驗一個肝的感染性疾病，通常只要二、三百元，生物晶片可能一次可以檢驗十種疾病，但也不能賣超過二、三千元，不然，價格太貴，就算再方便，市場也會受到局限。
我預估生物晶片的發展，會以微陣列晶片為主，目前國際上的售價，一個像一樣大小的生物晶片，視複雜程度，價格從一萬元到五萬元都有，接下來，會走進輔助性的 DNA 檢驗，接著， 血庫篩檢、健康檢查的市場也會慢慢成長，我認為，二、三年後，晶片製造市場的量，會大到一個相當可觀的地步。
微陣列晶片研究的市場不斷成長，全球需求一年大概需要二十萬片，公司用的、學校用的也都努力成長中，到了二○○二年，預計全球一年會有一百二十萬片的需求，若一萬元一片，也有一百二十億元台幣，潛力不小。
國際上有一些領先的公司，像是 Afymetrix，以光罩法製造晶片，一整套的設備需要三十萬美元，想和他們合作，沒有一百萬美元的單子，是不會接的，現在雖沒有真正產品，還處於虧損狀態，但已進入臨床，前途被看好，一年來股價已漲了十五倍。
專利問題越吵越烈
國內業界雖也是強強滾的狀態，但目前也沒有人賺錢，以藥廠、研究機構為最主要的市場，在競爭越形激烈的情況下，有幾點特別值得注意，第一是專利問題，大家的專利都很多，也互相交叉，Afymetrix 便宣布晶片四百點以上的都是它的專利，因而引發了和其他業者的訴訟案，我認為，必須花一、二年解決專利問題，產業發展才能繼續，最後走向互相合作、結盟的機會很大。
等到技術成熟度與標準問題也一一解決了，大家可以想像，就如同當年的半導體一樣，生物晶片未來的發展不言而喻，會有設計、代工、系統整合等等相關環節的水平分工出現，業界只會越熱鬧，而國內業者想要成功，最重要的是必須要有國外市場，走到國際舞台上。
郭東源：根據《經濟學人》指出，十九世紀是蒸氣的時代，二十世紀是電的時代，二十一世紀則是 DNA 的時代，可見，這次基因解碼意義重大。
生技業都在追求「標的」
各位一定很好奇，國內、外這麼多生技公司究竟玩的是什麼把戲？其實，大家都在追求所謂的標的（ target ），可以治療病症的新藥標的。過去二十年來，我們所用的標的大約在三百到五百種，但始終無法突破，直到這次基因解碼完成，一般預估，標的可增加十倍，未來五年內，則有五千個標的出來，將可慢慢解決現在的一些疑難雜症。
依我的觀察， 將全球基因公司分為三類，首先是 Information Provider，提供一些基因數據資料， 像是即將在台灣設立分公司的 Celera， 第二類是Technology Provider， 擁有屬於自己的技術， 像是 Afymetrix， 第三類則是Product Provider，指的是有產品的公司， 也就是有標的的公司， 像是 Amgen等。
從基因公司在美國那斯達克上市的歷史來看，一九九六年達到高峰，有一百一十家掛牌，去年最差，只有十三家，今年預估會有五十家以上。基因產業到底有多大？把這些所有在那斯達克上市的公司資本額加總起來，約為三千億美元，說大不大，一家思科（ Cisco ）就超過了三千億美元， 但因前景看好，吸引力仍十足。
這些公司大多為 Information Provider，少有 Product Provider，今年產業有個現象，就是會因政治家的一句話，股價暴起暴跌，像是美國總統柯林頓一說基因資訊應公布，將研究成果分享給世人，相關股價就大跌。以前，基因公司多靠大藥廠過日子，在 Product Provider 日益壯大的情況下，大基因公司與小基因公司結合的趨勢會越來越明顯。
Celera 的危機：缺乏標的
從去年七月到今年七月， 那斯達克生技指數漲幅為一四○％，其中，Celera 去年不到二十美元，今年最高漲到二五○美元，因為股東為幾位大法人，使得交易量也集中在某一特定時期，倒貨也顯得容易。
Celera 的股價雖然漂亮， 但我認為未來將面臨的危機不小，由於 Celera 只提供 Information，沒有 Product，換句話說，也就沒有新藥的標的，前途令人質疑。再看看 Afymetrix，儘管技術非常嚴謹，但售價昂貴，萬一有一天有競爭者能提供相同的技術， 且定價低廉，Afymetrix 的危機即將出現， 傳統基因公司Amgen 雖因發明紅血球生長素，延長人類平均壽命零點五歲，對人類貢獻卓越，現也正在努力和小的基因公司合作，尋求新的標的當中。
所以，千萬不要小看小的基因公司，一旦這些公司找到了新的標的，並和大公司簽下合約，前途就極有可能被看好，而股價一路飆漲。
我曾和幾位美國分析師交換過意見，大家都覺得因為生技股籌碼集中，未來股價漲、跌幅在三○到四○％之間，是非常正常，且長遠來看，有產品的公司比只提供 Information 的公司，更值得投資。
大陸、日本發展生技野心勃勃
在生技產業中，專利非常重要。未來檢驗一個疾病，可能需要用上二、三千個基因，所需的專利也就非常龐大，所以，曾有人說台灣可以發展代工，但我以為並不可行，因為光是專利費用就所費不貲，根本毫無利潤而言，連代工行業將來能不能存在，都是個問號。在美國光是一九九六年就有五十萬個專利申請，現在擁有專利的情況也非常混亂，除非專利法能適時修正，否則此一混亂情形短期之內，恐怕很難獲得解決。
由於專利訴訟案不斷上演，導致得利於專利的最大贏家是律師，一個專利維持一年所需的費用是二十五萬美元，若手上有五十個案子，收入就更可觀了。
別說美國生技業競爭激烈，就連大陸、日本都是相當積極，堪稱台灣的頭號敵人。尤其大陸，生產成本低，發展新藥占盡優勢，基因定序的產量，更是台灣的十倍；日本的優勢在於藥廠相當完整，可以支持新藥開發，而新加坡雖然基礎建設不如台灣，但最近卻急起直追，一個基因研發計畫，就丟下十二億元台幣，不像台灣，全年的基因研究計畫才一億元台幣，又能吸引國外大廠合作，相當有競爭力。
因此，我認為現在正是台灣政府覺醒的時刻。依我走訪各研究機構，可以肯定地說，我國的研發水準並不遜於美國，只是缺乏一種機制，將這些好的技術帶到業界。以美國來說，擁有技術的教授出來開業，甚至擁有四、五家公司，都是非常正常的事，但國內卻不允許類似的事情發生，相當可惜。
台灣有錢、有人、有技術，相信只要我們有正確的方針，一定能即時趕上歐美先進國家的發展，可惜的是，台灣電子業對投資生技業似乎沒有多大興趣，和國外情況又大相逕庭。
