歷史會不會再一次出現巧合呢？
4 年前民進黨在九合一選舉大敗，扣除當年韓國瑜颳起的韓流因素不論，那時的政治環境是，蔡英文在2016年首次當選總統後，隨即推動不少重大改革，包括《勞基法》「一例一休」的修法，還有軍公教的年金改革。
蔡英文改革的初衷沒有錯，但同一時間開闢太多戰場，又缺乏跟民眾與相關團體的充分溝通，社會抗議聲浪不斷，執政的民進黨疲於應付，最終人民在2018年的九合一選舉用選票教訓了民進黨。當時社會上普遍流傳著，民進黨輸掉選舉，不是人們多喜歡國民黨，而是大家討厭民進黨。
今年底又將再面臨九合一選舉，這次足以干擾選情的便是疫情。去年5月全台人民最慘痛的經驗莫過於三級警戒，那時與疫情搏鬥的畫面猶歷歷在目，今年轉眼5月又要到了，本以為政府宣布不再升級警戒，改採與病毒共存的「新台灣模式」，人民不會再面對驚懼與恐慌，但實情是政府依舊慌亂，人民更是無所適從。
蔡英文總統4月初召開防疫會議，當時會議結論便以「減災」為目標，而「減災」具體方案，則是不再追求圍堵清零，改以簡化疫調、快篩取代PCR、輕中症分流及啟動居家照護等措施。但這些所謂的大原則，落實下來卻是七零八落。
簡化疫調、快篩劑的準備工作，可以提早進行
例如簡化疫調，是在一大票衛生局人員，累得人仰馬翻之後，政府才宣布「自己的疫調自己做」，如果早已知道Omicron的確診案例有可能成指數型成長，簡化疫調工作為何不早日啟動？就如輕症確診者居家照護一樣，指揮中心起初不強制，幸好新北市市長侯友宜反應快，早在半個月前便已部署，如果再慢一點，新北防疫旅館根本沒能力收治，中央集檢所也會被塞滿。
而談到快篩取代PCR，民眾可就是一肚子氣了。之前快篩劑價格高的離譜，民怨衝天後，業者才稍微調降。而今起實施的「快篩實名制」，雖然政府已壓低價格在一劑100元，但剛開始產量有限，必然僧多粥少，有人苦中作樂打趣，從排隊買口罩，到排隊打疫苗，現在輪到排隊買快篩劑，這可能是台灣人民的宿命吧！
此外，政策還有一個矛盾點，政府希望人民自主管理，但一些管制措施還不敢大放，所以在居隔者「3+4」新制中，政府不要求居隔3天期滿者，在進入第4天自主健康管理時，要將快篩結果上傳衛生局，這是相信人性本善，民眾一定是快篩陰性才會出門，然而另一方面，卻仍是替居隔者設置電子圍籬，一旦居隔期間有症狀要就醫，或是解除居隔時，必須通知衛生局解除，否則警察會疲於奔命
戰略目標不清楚，容易造成防疫步調混亂
但如今居隔者已超過數萬人，衛生局作業時間趕不上民眾解隔速度，既然政府都願意相信民眾不會造假了，電子圍籬的設置是否有必要，就很值得檢討。
政策衍生的亂象，假以時日也許會解決，但戰略目標不清楚，會造成防疫步調混亂。台北市長柯文哲日前預估，5月7日台北單日確診會破萬，5月18日將達50萬，屆時不排除實施「軟封城」。單日破50萬也許誇大，但可以確定，確診人數激增，中重症病人也會隨之變多，導致醫療體系難以承受，台北就會提升警戒，如此一來新北、基隆、桃園等生活圈能置身事外嗎？台北軟封城雖不至於走回清零老路，但人民行動勢必再受限制，這與蔡政府設定的正常過生活目標卻相違。
民進黨民調較上月重挫5.8個百分點，卻沒有流向國民黨
政府希望與病毒共存，但戰略目標訂出後，沒過幾天台灣就迎來海嘯，不僅人民一時之間難以適應，各縣市政府也是措手不及，而政策一改再改，美其名是動態調整，實則也是且戰且走。如果蔡政府早在決定「新台灣模式」前，能先與各縣市溝通，最起碼是六都市長，而非只有桃園與高雄，如此在政策決定上會不會更周延呢？因為等到火燒屁股，衛福部才急找六都溝通，都已慢好幾拍了。
日前一份新出爐民調指出，民進黨支持度比上個月重挫了5.8個百分點，但國民黨只增加0.5個百分點，可見對民進黨處理疫情失望的人，並沒有轉往國民黨，因此面對九合一選舉，民進黨真正的對手就只有自己，所以請絕對不要輕忽一點一滴積累的民怨。
