國民黨市議員羅智強原本春假開始第一天(4月2日)宣布參選桃園市長,卻接到黨主席朱立倫電話,兩人長談3小時後,羅智強暫緩宣布參選。不料事後同為台北市議員的徐巧芯與游淑慧,傳出這3小時談話內容,全都指向朱立倫以地方強烈反彈為由,要勸退羅,甚至還撂下狠話,要跟羅「魚死網破」,不管羅民調再高,他都不會提名羅。
羅智強沉寂4天後,於4月6日凌晨在臉書宣布請辭黨秘書長一職,但參加國民黨桃園市長提名機制的決定沒有變,繼之他再召開記者會,強調參選只是要表彰國民黨程序正義,最後黨中央不管用初選、用協調、用民調、用徵召,他都予以尊重。羅智強整場記者會重點幾乎都圍繞在黨內機制問題上,他希望能有一個公平公開的制度,就算最後不是提名他,他也願賭服輸。
羅智強的大動作,果不其然引來黨中央反擊。4月6日下午國民黨祕書長黃健庭召開記者會公開表示,黨中央選戰策略會報徵詢了桃園市現任、前任立委,也做了幾波民調,結果顯示羅智強不僅輸立委魯明哲,也沒有贏過立委萬美玲,且地方上一面倒都認為羅智強很弱,因此選策會已經排除提名他。
一句「羅智強很弱」,造成兩邊火車對撞
國民黨中央顯然不想讓羅智強掌握話語權,但黃健庭這一記「羅智強很弱」重拳揮出,非但沒有解決問題,反而激起羅智強與之對抗的鬥志,硬碰硬的結果,就是兩輛火車迎面對撞,也讓國民黨在桃園市長的提名作業,還未起跑就已重傷。
不管朱立倫或是羅智強,兩人都認同桃園這一役一定要贏,但是對於如何能夠贏的路徑卻大相逕庭。
手握提名權的朱立倫早早就排除了初選這個選項,所持的理由無非是擔心初選造成黨內裂痕,有礙黨的團結,且讓對手政黨有介入空間,這些都言之成理,但政黨不去解決初選可能產生的問題,卻是一不做二不休的沒收初選,反而讓黨更走向威權化的密室政治。
宣布不競選連任北市議員時,退選就不是羅智強的選項
其實人選若真擺不平,初選不失是解套方式,就如同民進黨在縣市長提名也以協調為主,但屏東多人競爭激烈,最後也只能透過初選解決。
再者朱立倫若認為桃園容不下空降的市長人選,在羅智強展開桃園1000公里行腳前或初期就應該與他懇談,勸阻其投入,而不是羅智強頭都洗一半了,在網路創造高聲量後硬要勸退他,這樣羅如何跟支持者交待?何況朱立倫強調桃園市長都是在地人士,究竟是桃園民眾的心聲,還是對地方勢力的屈從呢?
其實當羅智強宣布不競選連任台北市議員時,就抱定未來可能失業的決心,爾後他決定參選桃園,也盤算過最壞的狀況就是在黨內機制中光榮戰死,退選豈會是他的選項?「民不畏死,奈何以死懼之」,朱立倫面對無欲則剛的羅智強,能拿什麼勸退他呢?
為何羅智強不肯去高雄選?關鍵的原因在於王金平
惟據了解,朱立倫在與羅智強的3小時談話中,明確希望羅不選桃園轉戰高雄,但就像羅在昨天記者會上所言,他已決定選桃園,就不再考慮高雄。不過這只是表面上的理由,真實情況則是羅智強在「馬王政爭」時得罪了時任立法院長的王金平,王金平斷然不會在高雄市長選舉挺他,這點朱立倫應也了然於胸,所以羅去高雄就是當砲灰,而朱的勸進,對羅而言無異黃鼠狼給雞拜年。
然而從另一角度來看,桃園的混亂局面,羅智強不能說完全沒有責任。他最大的敗筆就是不該透過市議員好友放話,雖然他的目的可能要形塑自己悲壯的角色,企圖以戰逼和,但是單方面放話,本來就易失真,何況羅智強也坦承,在與朱立倫談完話後,他感到失落無奈,在如此情境下,難保羅在面對徐巧芯與游淑慧的關心時,不會有情緒性發言,而這些內容都如一把利刃,直刺朱立倫心臟,朱會好受嗎?
羅智強希望過去就讓它過去了,黨中央並不做如是想,黃健庭的記者會,想必是在朱立倫授意下召開,朱忍了幾天,表面上以和貴,但一出手就封殺羅智強,無非向羅宣示,誰才是老大。
一盤好棋下到七零八落,魚死網破孰令致之?
如今桃園市長這一局,被外界視為國民黨戰將的羅智強,想求一個初選而不可得,就被判出局;民調高的魯明哲,不想立委做一半落跑,只好一再表明毫無意願,本來的一盤好棋,下得七零八落,孰令致之?國民黨從上到下都高喊團結,結果做的事都與團結背道而馳,魚死網破還是輕的,最怕船底已經有破洞,沉船只是早晚而已。