立法院會今天（25日）以109票同意、0票反對，出席立委全數同意票通過「18歲公民權」，全案將交付公民複決。行政院長蘇貞昌隨即在臉書呼籲，大家一起支持修憲案，讓年輕世代為台灣這個國家付出努力、負起責任。
未來年滿18歲的中華民國國民，依法有選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權，以及被選舉權。後續將交由公民複決，2024年大選可適用，這也是首次修憲案交由公民複決。缺席立委為鄭麗文、李貴敏、高金素梅；立法院長游錫堃則因維持議事中立，沒有投票。
經過一番意見表達，投票結果出爐，18歲公民權修憲案通過，109委員出席，全部贊成。這是首次修憲案交由公民複決，照法律規定，立法院依憲法規定提出的複決案，經公告半年後，應於3個月內，經中華民國自由地區選舉人投票複決；有效同意票過選舉人總額的半數，即通過。
「18歲就該有公民權」一直是《今周刊》的主張，從2014年、太陽花學運後，《今周刊》提出30個進步觀念的專題報導，其中最重要的就是「18歲投票」。《今周刊》發行人梁永煌曾說，許多人問他，為什麼要推動18歲投票？他通常只反問一個問題：「全世界76個民主國家，只有一個國家是20歲投票，其他國家投票年齡都是18、16歲，我們當然要改變。」
如今「18歲公民權」從立法院通過，對台灣社會和《今周刊》來說，是格外有意義的一年。
為了力挺18歲公民權修憲提案，18歲公民權推動聯盟今同步於立法院外舉辦集會，有超過百位高中生到場，關注修憲案表決情形，並邀請支持18歲公民權的多個民間團體、跨黨派政治人物到場聲援。
今日上午建國中學、景美女中、高雄道明中學、屏東枋寮高中等多間高中學生，齊聚立法院門口，頭上綁著白底黑字布條，高喊「修憲關鍵時刻 朝野協力合作」、「青年監督立委 票票入匭」等口號，並有多名學生輪流上台發表看法。
台北市議員苗博雅上午現身力挺，他表示，2015年時，在差不多的時間他也跟現場的學生一樣，坐在差不多的位子；7年前，立法院裡同樣有討論18歲公民權修憲一案，為何當時會有這案子？因為8年前發生了一場「318佔領立法院」運動。
苗博雅說，318佔領立法院對台灣民主進程有關鍵影響，不只阻擋了來自中國的黑箱服貿，更重新把修憲議題帶上台灣政治。
苗博雅指出，在台灣要修憲非常困難，在第7次最後修憲，因為兩大黨政治需求與妥協，誕生非常高的修憲門檻；修憲成為死掉的議題，直到2014年太陽花運動，把修憲重新搬上政治舞台，進入主流視野當中。
苗博雅說，2015年，立法院提出各種修憲版本，共識度最高的就是18歲公民權，當時藍綠兩黨雖有共識，但國民黨主張要與不在籍投票綁一起，把不在籍投票寫到憲法。如果要成功修憲要投超過900萬票，若今天表決案沒通過就要再等7年，其實台灣的民主不需要在一個有共識的議題上原地踏步。
苗博雅期許，今日聚焦兩大議題，一是18歲公民權表決通過、二是降低修憲門檻，不過，若表決案通過，還要經過公民複決的考驗，勉勵在場學生，戰線還很長、未來一起努力。
台北市松山信義區議員擬參選人吳錚，也是318佔領立法院的學生之一，今日他同樣現身力挺。
他說，按照政黨法，台灣16歲就可以加入政黨成為黨民，18歲要負完全想法責任，現在修法，18歲還可投全國公投的投票，但這是奇怪的邏輯，代表18歲就可決定要不要三接等國家重大議題，為何不能選自己住的地方的鄰里代表。為何18歲公民權議題吵了這麼久？吳錚認為，因為青年是一個流動的身分，過了當下那個環境就忘了曾經的主張。
民進黨立委趙天麟表示，現在所進行的是世代正義的18歲公民權，這次修憲的意義不亞於當年總統直選與國會改選的意義，是民主深化的結果，民主化20、30年以來，進入到可討論更年輕且符合世界潮流的18歲享有公民權，我們認為這是上一個世代憲政改革的結果。
趙天麟說，身為立委深感榮幸，終於不再是過去的倡議者，而是可投下神聖的表決，4分之3出席、4分之3以上同意，如此高的門檻，希望不分朝野在各位的努力與監督下，待會在立法院中發生。
接下來的任務就是超高門檻的公民複決，趙天麟邀請高中生，攜手鞭策現職政治工作者，讓公民複決年底的投票，共同完成歷史的使命，在下一次的選舉，也就是總統、立委選舉時能夠落實。
