核四公投辯論》擁核派問：我們要的是空汙、缺電跟漲價的未來嗎？反核派沉痛陳述：「台灣沒有本錢經歷一次核災」

在發表會的一開始，黃士修先是延續上場發表會的議題發言，表示核四為國家重大能源政策，已投入2838億元建廠成本，加計相關預算，規模已超過3000億元，「若台電核能發電處處長許永輝所言為真實，則核四將成為我國有史以來最大國家級弊案」。

黃士修砲火猛烈  質疑核四難道是「我國有史以來最大國家級弊案」？

他指出若許永輝在辯論會上說的是真的，核四不安全、那就是瀆職，拉法葉艦案才28億元美元（不到800億元新台幣），核四3000億元新台幣將是國家級弊案。

接著，黃士修再度針對地質問題提出看法，分析若根據中央地調所網站，台中有多條活動斷層，長度跨縣市縱貫中部地區，但台中卻有天然氣接收站、儲氣槽、輸氣管等設施，遠比核四廠脆弱。

他激動指出：「我黃士修身為台中人，非常痛心這些政黨打手不斷造謠，無視台中鄉親面對的空污危害、斷層風險。北部已蓋好的核四廠若能啟用，台中的中火就能關一半。比起一輩子不影響生活的核廢，燃煤空污每天都在殺人。」

蔡中岳：地質資料不完整  核四廠非大賣場，安全標準應從嚴

不過，對於地質問題，蔡中岳則回應，問題出在核四是一個1980年代規劃、1999年開始新建的工程，當時的地質資料其實做的不是很完整。

他提醒大家，1999年臺灣發生了921大地震，造成五萬多棟房子倒塌，「車籠埔斷層在錯動前，沒人知道它是一個會活動的活動斷層。在它一錯動發生這個巨大的隆起事件後，我們去做研究，才發現車籠埔是一個300~400年就會活躍的活動斷層。」

也由於1999年當時的地質報告嚴謹程度非常差，蔡中岳認為需要有新的地質報告是非常重要的一件事。「這是核電廠、不是大賣場，安全標準我們應該要從嚴認定，而不是從寬認定，爲什麼每次支持核四的人碰到這種，標準就會從寬認定，是不是又想要放水了呢？」

蔡中岳也針對所謂的「放水說」提出案例，表示核四的試運轉從2007年做到2014年，做了7年之久都沒有辦法通過，但當時的馬政府很想要重啓核四，因此組了一個安檢小組，做了一個核四的安檢報告。

他比喻說明：「那個7年試運轉就是學校正式的畢業考，必須要通過核四才能夠運轉，但他們選擇用補習班的考卷，說補習班說我的考試已經60分了，學校應該給我畢業證書。是應該這樣子的嗎？」

主張核電便宜、乾淨  黃士修：我們要的是空汙、缺電跟漲價的未來嗎？

至於在核廢料的部分，黃士修用美國NRC的照片佐證，用過核燃料的乾式貯存，當麻省理工學院的教授帶學生去參觀時，根本不需要穿防護服，「直接抱著乾貯桶都不是問題」，另外也以荷蘭的核廢料博物館為例，指出直接把核廢料放在民眾眼前，看了就不會害怕。

黃士修接著問正在看發表會的觀眾：「封裝好、有錢領的核廢料，跟每天都在殺人的火力空污，你想要哪一個東西放你家？」

黃士修接著以價格的角度切入，引用綠色公民行動聯盟的報告數據，指出核四運轉40年，包括追加預算、燃料成本、運轉維護、核電廠除役、核廢料處理等，總共要再花1兆1256億元。

「可是它們數學不好，核四每年發200億度乾淨電力，40年就是8000億度。感謝反核團體綠色公民行動聯盟證明，核四每度電只要1.4元，而且包含核廢料處理。」黃士修這樣說。

他進一步要民眾思考：「算起來核四如果商轉，每一年價差都可省600億新臺幣；如果不商轉，台電直接破產倒閉，而火力電廠都被財團所把持，這是我們要的空汙、缺電跟漲價的未來嗎？」

台灣地狹人稠  蔡中岳：台灣沒有本錢經歷一次核災

在發表會上數度強調核安問題的蔡中岳，引用中興大學莊秉潔老師的研究分析，核四若發生福島核災等級的核災，會發生什麼狀況，他說：「如果碰到東北季風，又發生像福島等級的核災，輻射影響的區域會從貢寮延伸到屏東的三地門。」

他沉痛說明：「台灣天生地震多又地狹人稠，若把核電廠蓋在首都附近，遇到要疏散的情況，各位朋友，那不叫疏散，那是逃難，台灣沒有本錢經歷一次核災。」