高端疫苗預計在第六輪開始施打；高端證實，目前到貨量已有35萬劑，與政府簽訂的500萬劑採購合約，也將在年底前「提早」交貨，可望紓解國內的疫苗荒。
中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組委員、台大兒童醫院小兒部主治醫師李秉穎上節目受訪，就外界對高端疫苗的疑慮，一一做出解釋。
李秉穎在節目《鄭知道了》中，對於相關國產疫苗做出解釋：
高端疫苗跟AZ相比的安全性和有效性？
目前沒有辦法直接推論高端疫苗的保護效果是多少？但它的中和性抗體效價高出AZ幾倍的話，至少表示說它的保護效果，應該是大於等於AZ。
高端也符合世界衛生組織所說，保護效果必須超過50%，才能上市的標準。
施打疫苗之後，可以保護多少人、不要發病，有待高端上市之後，去做保護力的評估，也同步計畫到其他國家做第三期的對照式試驗，以後才會有一個確實的保護力數字；現在只是緊急授權的話，就是比較模糊的概念，只能說高端是不亞於或稍微優於對照的AZ疫苗。
論「安全性」高端也是最可靠的，因為是蛋白疫苗。現今很多疫苗都是使用蛋白疫苗：Ｂ型肝炎疫苗、HPV疫苗；這些疫苗都沒有什麼特殊的不良反應，甚至連局部的副作用發生率都很低。
只看抗體數字就能上市嗎？
一開始在發展一個新的疫苗，當然最終目的就是要有保護性、效率的數據；但之後同樣的疫苗廣泛施打之後，通常就會有所謂的「免疫橋接」，或者訂一個「保護性抗體的標準」，讓所有其他的新疫苗，去做依循。
到目前為止，還未看到有一個疫苗的抗體不能跟保護效力是平行的；也就是這樣，國際上才有只看抗體濃度的標準就正式授權使用。
舉例說明：每年都要施打的流感疫苗，當然不可能每年都花費3至4個月去做第三期的試驗，那流感疫苗早就過去了，都是用保護性抗體的依據，只要不亞於所訂的標準，它就可以上市使用。
Ｂ型肝炎的疫苗也是一樣，現在已經沒有帶原者了，連三期都沒有辦法做，也都是用抗體的標準。
以「免疫橋接」方式授權上市也有，像是HPV疫苗，從四價疫苗要變九價的時候，多出來5種的HPV病毒型式，美國FDA就使用免疫橋接，只要多出來的5種病毒抗體，不亞於原來4種的話，就可以上市使用；13價的肺炎鏈球菌疫苗也是這樣，從當初的7價變成13價，也是使用免疫橋接這樣的方式。
免疫橋接保護性抗體的制定，是疫苗使用非常常見的現象，絕對不是第一次發明的。
EUA突襲式的突然通過？
我認為EUA通過的時間已經太晚了，其實是希望今年前半年國產疫苗就上市，我們要領先全世界，因為疫苗對於我們的疫情控制很重要，也牽涉到國際名聲。
而且疫苗接種率低的話，國際也不願意對台灣開放，那經濟活動就會受到影響，所以這也是國安問題。
即使台灣的疫情已經歸零，還是需要大幅接種疫苗，因為這是一個國際的經濟競賽，疫苗接種率倘若不高的話，旅遊就會受到限制，商業的國際交通也會受到影響，波及到經驗層面。
也就是說疫苗的接種，不光光只看疫情，還會影響到國際名聲。
