「我的看法是，這問題比大多數人想的都要更接近。」今年三月，美國印太司令被提名人艾奎利諾（John Aquilino）將軍，在參議院聽證會上回應前任司令戴維森（Philip Davidson）提出的「解放軍六年內可能武統台灣」言論，並做出了自己的評估：「中共在該區域建立了一批目的是將美軍拒於門外的戰力，其中最令人危險的擔憂，是對台灣的軍事力量。」
台大名譽教授明居正將台灣形容為大國博弈當中最重要的一顆棋，正因為這顆棋子太重要，既沒有人能拿下來，也沒有人能容忍對方拿下來；台灣被中共併吞，對美國極為不利，因此美國會為了自身利益而保護台灣，但所謂的保護，不是將台灣推上前線，而是絕對避免台海爆發戰爭，因為美國不願和大國開戰，更不願捲入與中國這樣核武大國的戰爭。
美對中態度轉變 台灣「兩邊通吃」策略不再適用
「國家利益會隨時間與外在環境變動，在馬英九時代，習近平還不那麼強勢，台灣可以在美中之間『兩邊通吃』；但經過這幾年，習近平很明顯變了，美國對中國的態度也變了，台灣的策略和對『國家利益』的定義也要隨著調整。」政治大學名譽教授丁樹範認為，過去台灣人琅琅上口的「經貿靠中國、安全靠美國」，在當前的國際局勢下，已不再適用。
二○一九年一月，在《告台灣同胞書》發表四十周年紀念會上，習近平除了定調九二共識只有一個中國、沒有各自表述空間，並倡議探索「一國兩制台灣方案」，同時強調「絕不為各種形式的台獨分裂活動留下任何空間」。但七月一日的中共建黨百年大典上，他用的字眼是「堅決粉碎」任何台獨圖謀。
淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正也認為，對台灣最有利的情況，當然是在美中之間左右逢源，但考量當前情勢，這樣的期待顯得不切實際，「過去美國在兩岸之間扮演和事佬身分，但現在是它自己下場（和中國）打擂台了，情況完全不一樣。」
選邊站不代表要對中強硬 應在維護主權、不激怒中國間求平衡
澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛分析，台灣自一九四九年以來，一直是靠美國的支持與保護，才能維持獨立自主，當然屬於美國盟友的一員，「美國只是要你選邊站，要你在科技交流上不要保留、在軍事採購和國際援助上幫忙出點力；和北京友好的代價，是政治自主性和政權存亡。」
但宋文笛也強調，戰略上靠向美國，並不代表台灣須和其他美國盟友一樣，對中國以強硬言論表態；他認為，台灣政府也努力在維護主權尊嚴與不激怒中國之間取得平衡，例如陸委會主委邱太三年初就任時，期待兩岸關係「春暖花開」、呼籲以「建設性模糊」務實處理兩岸事務，都是理性克制的表現。
