日本311福島核災十周年，《今周刊》針對核電議題進行「國人核電意向大調查」，結果顯示49.1%民眾支持適度調漲住宅電價，74.8%的民眾支持適度調漲工業電價。
針對民調結果，環保團體認為反映出民眾看待環境態度改變，而政府除了調整既有電價，也應將民調結果納入施政參考。
在《今周刊》本周發表的「國人核電意向大調查」中，分別有49.1%及74.8%的民眾，支持調漲住宅及工業用電，這顯示民眾並非不能接受調漲電價。
地球公民基金會副執行長蔡中岳指出，環保團體過去一向主張是「合理調整」電價，但民眾連「調漲」都可以接受，對於未來環團若再提合理調整電價議題時，會是樂觀狀況。
蔡中岳表示，當前「調漲電價」的議題，目的是為了抑制整體用電，盼達成節約用電效果，更具體的效果則是讓減煤速度更快。
台灣的煤電佔發電量四成以上，未來目標是降到三成，因此若節電越多，所用的煤就更少，對空污有有減量效果，因此節電最大的紅利，可說是加速減煤。
蔡中岳也提到，從民調的結果來看，支持調漲工業用電的電價，比支持調漲住宅用電的比例還高上25%，而台灣並非能源生產國，工業用電價格卻名列全球前五低，這相當不合理。
因此，若更多人認為工業用電價格要調整，政府也應正視此事，以民意支持的基礎做通盤檢討。
調整電價宜調整級距 而非齊頭式調漲
對於調漲電價的具體作法，蔡中岳認為並非齊頭式的調漲，而是調整級距，讓用電較多的人負擔更多成本，也不會「懲罰」到民生基礎用電的民眾。
例如，有其他國家在電費最高與最低級距，兩者價差高達五倍以上，值得政府參考。
蔡中岳也提到，調整電價是為了節電並非反映成本，而台灣家戶用電資料都掌握在台電手中。
若能先調整尖峰時段、用電大戶的電價級距，再根據家戶用電資料逐步調整級距，才能夠對症下藥，一步步達成節電目標。
