美國大選陷入膠著，拜登與川普陣營獲得的選舉人票數接近，但距離勝選門檻的270張仍有相當距離，且川普還放話要把選戰訴訟打到聯邦最高法院，看來這場大選極可能進入延長賽，可能要好幾天才能計算完所有票數。
照目前狀況，若最後雙方得票太接近，最可能出現的狀況是走上法律途徑解決，或可能由美國國會介入。
根據美國有線電視新聞網（CNN）及路透報導，截至台北時間今（4）日下午6點鐘，民主黨總統候選人拜登獲得224張選舉人票，共和黨候選人川普拿下213票。
由於雙方票數接近，CNN新聞標題一度用「緊張到咬指甲」（nail-biting，意味結局未定而令人焦急），形容選情緊繃。
各州選舉訴訟 最後可能打到最高法院
路透則報導，若兩邊票數無法拉開，或沒有一邊獲得270張以上的選舉人票，這場混戰接下來可能出現以下情況：
第一，上法院解決
初期投票數據顯示，以郵寄投票的民主黨人數量，遠大於這麼做的共和黨人，而在賓州（20張選舉人票）及威斯康辛州（10張選舉人票）等關鍵州，郵寄選票的計票是在投票日當天才進行。
專家表示，初期投票結果或許對川普有利，但計票較慢的郵寄選票可能有利拜登。
然而，若雙方陣營在這些關鍵州的得票數太接近，可能導致一方對投票及計票程序提起訴訟，而且在各州提出的這類訴訟，最後可能一路打到聯邦最高法院。
以佛羅里達州在2000年的大選為例，在最高法院下令暫停重新計票前，代表共和黨的小布希，得票數只比代表民主黨的高爾多出537票。
值得注意的是，選前川普憑藉共和黨主導國會參議院的多數優勢，讓他提名的貝瑞特（Amy Coney Barrett）接掌聯邦大法官的人事案過關。
這使得保守派在聯邦最高法院的大法官有6比3的多數優勢（最高法院共有九位大法官），可能讓川普把選票爭議一路打到最高法院時，讓他得到更多優勢。
▲若大選兩黨均未能拿下多數選舉人票，國會可介入以投票解決，圖為新選出的美國第115屆國會議員，2017年1月在眾院議場參加開議典禮。（圖片來源：shutterstock）
第二，國會舉行臨時投票
根據美國憲法第12修正案，若沒有哪位總統候選人拿下多數的選舉人票，或是雙方以269票（選舉人票）對269票平手（勝選門檻是270張），就要由新一屆國會在隔年1月開議時投票解決，其中眾議院選舉總統，參議院選舉副總統。
報導指出，以眾院來說，每個州代表團可以投一票，目前在總共50個州代表團中，共和黨控制其中26個，民主黨控制22個，而且必須在1月20日前有結果，因為憲法明定這天是現任總統任期的最後一天。
若國會遲遲選不出總統 眾院議長可代理
不過，這種名為應變選舉（contingent election）的臨時投票，在美國歷史上只發生過三次，最後一次是1877年。
根據1947年通過的總統繼任法案，若國會未能在1月20日前選出新任正副總統，眾議院議長將擔任代理總統，目前議長是民主黨籍的裴洛西（Nancy Pelosi）。
